— 366 — 



circulaire, le peristome ä parlir de la base forteraenl re- 

 flechi, de maniere ä cacher la perforalion, qui existe 

 toujours au jeune äge. La surface est finement striee 

 el »minie d'etroites fascies. 



2) Plus loin, dans la Rumelie et la Macedoine, sc 

 rencontre VH. philibinensis Friw. (Rossm. Icon. J\o. 581). 

 Plus grande, plus reguliereraenl conique ; le bord colu- 

 uiellaire ne s'elargit pas si promptement, s'applique plus 

 inlimemenl sur le centre non perfore de la base, qui 

 se colore en brun. De larges fascies, la seconde formee 

 par la reunion des bandes 2 et 3, ornent la surface, qui 

 n'esl que faiblcment Striae. Une forme presque idenliquc 

 ä ele rapportee de Szourza en Georgie par M. Dubois. 



3) Vient ensuile en Galiicie VH. lutescens Ziegl. 

 (Rossra. No. 292), plus mince et legere que la prece- 

 denle. Le reflechissement columellaire est encore moins 

 etendu et cache une faible perforalion. L'ouverlure s'in- 

 cline moins sur l'axe de la coquille que dans les autres 

 cspeces, eile resle plus haute que large et ne se colore 

 pas ou peu. 



Une seconde serie de forrues se succede dans l'Asie 

 mineure. 



4) VH. pathetica Parr. — nous ne savons de quelle 

 conlree de l'Asie mineure, — est la forme la plus de- 

 primee et la plus large du groupe. Le dernier tour est 

 surtout renfle en travers, le bord columellaire, toujours 

 blanc, so rcflechit sur la perforalion sans s'appliquer com- 

 plelement. La surface lactee n'offre que des bandes fai- 

 blemenl tracees. 



5) Dans le Somkelh, Tlmereth et l'Armenie (d'apres 

 les envois de MIVJ. Dubois et Huet) se trouve VH. Nord- 

 manni Parr., une charmante petite forme ä bandes bien 

 developpees, sur un fond jaunätre et brunätre, assez lissc. 



