MAR 20 1896 
PT. e 
Non potrebbe, dico, la scoperta cadere più a proposito, perchè preci- 
samente nella famiglia dei Tabanidi il cosidetto flagello o terzo articolo 
delle antenne viene considerato, come un unico articolo anellato e non 
formato di articoli fra di loro omologi. Questo di fatto è uno dei carat- 
teri principali che l’OSTEN SACKEN indica come distintivo del suo gruppo 
degli Eremochaeta. Una medesima interpretazione diede pure il BRAUER 
(1), il quale, nella sua Classificazione dei Ditteri, considera il terzo ar- 
ticolo delle antenne dei Tabanidi come munito di uno stilo terminale 
(Endgriffel) costituito di più anelli, non omologi pertanto col terzo ar- 
ticolo. A cagione appunto di ciò il BRAUER, e con lui gli altri moderni 
ditterologi, ascrivono i Tabanidi al gruppo dei Brachiceri. 
Ora, nel Tabanide in questione, non v'è dubbio che i singoli creduti 
anelli del flagello delle antenne sono invece veri articoli omologi fra di 
loro, perchè di omologa struttura, salvo l’ultimo di esso. E non v'è ragione 
alcuna dì non ritenerli tali, se tali sono invece ritenuti quelli del genere 
Ctenophora, i quali presentano precisamente la stessa conformazione. 
Per necessaria conseguenza ne viene che, dovendo dare una tale 
giusta interpretazione alla struttura delle antenne in questo Tabanide, 
il numero dei loro articoli non è di tre, ma di 9 e pertanto più di 6, 
come nei Nematoceri. 
Io non intendo certamente dietro questa considerazione di ascrivere ai 
Nematoceri i Tabanidi. Altri caratteri ben più importanti, indicati nei 
lavori suddetti del Prof. OSTEN SACKEN e del BRAUER, servono a distin- 
guerli. 
Ma l'esempio presente può aggiungersi alle prove esposte dal WANDOL- 
LECK, ed io lo ritengo di gran peso per dimostrare ancora una volta, 
come il carattere della struttura delle antenne nella classificazione dei 
Ditteri sia molto fallace e possa dar luogo, preso da solo, a conclusioni 
erronee. 
Premesse queste considerazioni, faccio seguire le descrizioni: di questo 
interessante genere che chiamo Pityocera per la somiglianza delle an- 
tenne con una pianta di pino e della specie, che sono lieto di dedicare 
all’amico Dott. E. Festa. 
Pityocera nov. gen. 
nitus = pinus — xépas, = antenna 
PANGONIAE Latr. seu DICRANIAE Macq. affine. Caput thoraci aeque 
latum: facie valde porrecla: proboscide exserta; antennis articulis LX 
composttis: I-II simplicibus, III- VIII brevibus, apice longe bifurcatis, 
IX simplice, subulato; oculis pubescentibus: ocellîs tribus, distinctis. 
(1) BrauER F. — Die Zweiflùgler des k. Museums zu Wien, in: Denkschriften 
der k. Akademie der Wissenschaften. - XL]l Bd. = Wien, 1880, p. 105. 
