LS ego 
maschio della Dicrania cervus. Ma la larghezza notevole del fronte, 
— che in tutta questa famiglia è nei maschi strettissimo, se pure non è 
quasi nullo, perchè gli occhi si toccano, — la forma dell'addome ottuso 
posteriormente e la direzione dei palpi — non rilevati come nei maschi 
delle specie di questa famiglia, ma adagiati lungo la proboscide — mi 
convinsero che i sei individui che io esaminavo erano pure essi delle 
femmine. 
Aggiungerò ancora che, a parte questi caratteri sessuali, anche per 
i caratteri specifici le due specie nen concordano bene, a giudicare dalla 
descrizione del WIEDEMANN, come anche dalla descrizione e dalle figure 
del MACQUART, sebbene in certi punti presentino ambedue una note- 
vole somiglianza. 
Così, per esempio, le antenne non sono di color arancio fiammeggiante 
(sehr brennena rostgelb), nè la faccia è bruno rossiccia uniforme, come 
WIEDEMANN dice, ed è anche assai più sporgente e protratta di quanto 
sia figurata dal MACQUART per una Dicrania cervus del Museo di Parigi. 
Infine poi, — e questo è carattere assai importante e ilecisivo — il così 
detto terzo articolo antennale non ha otto divisioni, come MACQUART 
attribuisce alla Dicrania cervus e chiaramente figurò; ma solamente 
sette, come già dissi. Per le stesse ragioni poi non credo che sia 
identica a questa la varietà di Dicrania cervus descritta dal WALKER 
in List of the Dipterous Insects in the Collection of the British Museum 
Part. V. Suppl. I. p. 131. 66. 
Se dunque così si esclude che il Tabanide in questione sia un maschio 
e sia il maschio della Dicrania cervus WIEDEM. e si ammette necessa- 
riamente che sia il tipo di nuovo genere e di una nuova specie, certo 
è che questo genere, per la forma e lunghezza della proboscide, del labro, 
delle setole boccali, del muso, delle ali e anche delle antenne, è da collo- 
carsi vicinissimo al genere Dicranta, e per ciò anche al genere Pangonia. 
Una Pangonia si direbbe di fatto questo insetto in tutti i suoi caratteri, 
se la peculiare forma delle antenne non ne lo separasse nettamente. 
La scoperta di questo nuovo Tabanide cade a proposito in questi 
tempi, in cui un lavoro di WANDOLLECK (1) richiama in campo la tanto 
discussa questione sulla struttura delle antenne dei Ditteri. Il suddetto 
autore, con giuste ragioni e con splendide e convincenti figure in pro- 
posito, sostiene e conferma la opinione del WALKER, contraria a quella 
della maggioranza dei Ditterologi: che cioè gli anelli o segmenti, in 
cui pare diviso il terzo articolo antennale di molti ditteri brachiceri, non 
siano già anelli o divisioni di un solo articolo, ma altrettanti veri articoli 
fra di loro equipollenti ed omologi. 
(1) WANDOLLECK B. — Ueber die Fùhlerformen der Dipteren, in: Zoologischen 
Jahrbùchern - VIII Bd. 1895. 
