MAY £5 1896 
CARI 
figura, non consta di due laminette basali depresse, elittiche, e di un 
lungo peduncolo mediano portante gli uncini all'apice, ma è conformato 
sullo stampo degli articoli basali, egualmente liscio, un po’ meno alto, 
privo di solchi laterali; esso si attenua lievemente verso l'estremità, 
dividendosi quivi in due piccoli uncini laterali abbastanza ben marcati 
e ricurvi, ma pochissimo distinti dalla restante parte dell’articolo stesso. 
La zampa posteriore atrofica di questo Pristes uberosus, così con- 
formata nelle varie sue parti, pare essere una zampa riprodotta, rimessa 
dall’animale dopo la perdita, avvenuta durante i primi tempi della sua 
esistenza, della zampa posteriore corrispondente, allora normale; per- 
dita avvenuta per strappo, 0, molto più probabilmente, pel noto feno- 
meno di autotomia proprio di tutti gli ortotteri saltatori, che anche allo 
stato larvale abbandonano con somma facilità le zampe posteriori. 
Nondimeno finora, per quanto almeno io mi sappia, non si sa che le 
zampe posteriori di questi insetti, perdute durante i primi periodi della 
vita, possano riprodursi. 
Infatti i principali autori che si occuparono dell'argomento, Contejean(1), 
Werner (2), Giard (3), Fredricq (4), non indicano mai nei locustidi un 
tale fenomeno di riproduzione della parte perduta; l’ultimo anzi di 
questi zoologi così scrive: 
« Cependant, les pattes une fois tombées, ne repoussent pas; une 
« sauterelle privée d'une ou de deux pattes de derrière sera donc pour 
« toujours estropiée ». 
Convengo anch’io nell’ammettere che una zampa perduta durante lo 
stato adulto non si rimetta più; ma parmi non impossibile nè improba- 
bile che, qualora pel fenomeno di autotomia la zampa venga perduta 
durante i primissimi stadii giovanili dell’ortottero, questa poi possa 
essere rimessa, quantunque forse imperfettamente, come apparirebbe nel 
Pristes tuberosus qui descritto. 
(2) Sur l’autotomie chez la Sauterelle et le Lezard — Comptes-rendus de 
l’Acad. des Sciences. Paris, 1890, tom. 111; pag. 611-614. 
(3) Selbstverstimmelung bei Heuschrecken — Zool. Anzeiger, n. 384, 1892. 
(4) L’autotomie dans la série animale — Revue Scientifique, III ser., 1887, 
tom. 39, n. 20, pag. 629-930. 
(5) La lutte pour l’existence chez les animaua marins. Paris, Baillière, 
1889. — Autotomie chez les insectes, pag. 258-260. 
Veggasi anche dello stesso autore: L’autotomie chez les étoiles de mer. 
Revue Scientifique, III ser., 1887, tom. #9, n. 19, pag. 589-592. 
