Lace 
sterne (1) angeschlossen. Einige Jahre spàter jedoch hat P. Marchisio 
die im Turiner Museum aufbewahrten Originalexemplare de Filippi’s 
nochmals untersucht und beschrieben (2), und von den schon erwàhnten 
rauhen Feldern an den Stachelbasen eine Abbildung beigefigt. Aus 
seiner Schilderung geht zweifellos hervor, dass meine Vermuthung, es 
handle sich um Asterias tenuispina, eine irrige war; doch kam auch 
Marchisio zu dem Ergebnisse, dass man den Echinaster tribulus wohl 
kaum als eine besondere Art neben dem Echinaster doriae gelten lassen 
kònne. 
Die Frage stand also nunmehr so: Gibt es im Mittelmeer ausser dem 
weitverbreiteten Echinaster sepositus noch eine oder gar zwei andere, 
bis jetzt nur bei Spezia gefundene Echinaster-Arten oder sind diese 
etwa doch auf Echinaster sepositus zurùchzùfihren ? 
Vergeblich bemiihte ich mich an den zahlreichen Exemplaren des 
E. sepositus, die mir durch die Hinde gegangen sind, auch nur eine 
Spur von jenen rauhen Feldern (« campi di asperità » Marchisio) 
wahrzunehmen ; auch die von de Filippi und Marchisio angegebene 
Zahl der in einem Porenfelde stehenden Papulae, sowie die Anordnung 
der Riicken-und Seiten-Stacheln der Arme in sieben, resp. neun Langs- 
reihen stimmte durchaus nicht zu E. sepositus. 
Um aus meinen Zweifeln endlich herauszukommen, wandte ich mich 
schliesslich an den jetzigen Director der Turiner Sammlung, Herrn 
Prof. Dr. L. Camerano, der mir mit der gròssten Liebenswirdigkeit 
sofort das eine, 11 Cm. lange, der beiden von Marchisio beschriebenen 
Originalstiicke des E. doriae und das ebenfalls von dem Genannten 
beschriebene Originalstick von E. tribulus zur Ansicht liberschickte. 
Dass beide, in trockenem Zustande conservirte Formen nicht wesentlich 
von einander verschieden sind, ergab sich eben so bald wie dass es 
sich hier in der That um eine von E. sepositus vòllig verschiedene Art 
handelt, die also den Namen E. doriae zu fuhren hàtte. Dennoch konnte 
ich mich liber das Bedenken nicht hinwegsetzen, dass dieser E. doriae 
nirgends sonst im Mittelmeere und auch bei Spezia nur ein einziges 
Mal gefunden worden sein soll. 
War es denn nicht méglich, dass die Angabe, Marquis Doria habe die 
Thiere bei Spezia gefischt, trotz ihrer Bestimmtheit auf irgend einem 
Versehen beruhte ? Und wenn das so ist, versteckt sich dann vielleicht 
unter dem E. doriae irgend eine andere, von anderen als mittelmeerischen 
Fundorten bekannte Art? Ich ging also die Beschreibungen aller bis jetzt 
(1) Report on the Asteroidea (Voyage of the Challenger, vol. XXX). London, 
1889, p. 583, 819. 
| (2) Bollettino dei Musei di zoologia ed anatomia comparata di Torino, 
N. 149, vol. VIII, Torino, 1893, p. 1-4. 
