MAY © 1896 
ari 
aunterschiedenen Echinaster-Arten durch um zu erfahren, ob dort ir- 
gendwo von jenen rauhen Feldern an den Stachelbasen die Rede sei. 
Das Einzige, was ich fand, var eine Stelle bei Muller & Troschel (1), 
«die von ihrem nordamerikanischen Echinaster spincsus sagen: « Die 
Balken, auf denen die Stacheln sitzen, sind hier und da stellenweise mit 
kleinen Kòrnchen besetzt ». Dieser E. spinosus von Mùller und Troschel 
ist zum Theil identisch mit E. spinosus (Retzius) [= Asterias echino- 
phora Lam.], zum Theil mit E. sentus (Say) der spàteren Systematiker 
‘(Perrier, Sladen); neuerdings hat aber Ives (2) gezeigt, dass zwischen 
E. sentus und spinosus keine Grenze zu ziehen ist und hat deshalb 
beide wieder unter dem àalteren Retzius’schen Artnamen als E. spi- 
nosus vereinigt. Das Wohngebiet des E. spinosus erstreckt sich an der 
Ostkiiste Amerikas von Virginien bis Brasilien. In der zoologischen 
Sammlung der Universitàt Bonn befinden sich zwei trockene Exemplare 
des E. spinosus von der Campeche Bank. Als ich sie zur Hand nahm 
und mit den Turiner Sticken verglich, war das Rathsel gelòst. Sie 
stimmen in allen Merkmalen mit jenen ùberein und insbesondere sind 
.Jene rauhen Felder, auf die sich demnach in Wirklichkeit jene Stelle 
bei Muller & Troschel bezieht, in Form und Anordnung volkommen 
identisch mit denen des E. doriae. 
Sonach ergibt sich, dass die von de Filippi als E. doriae und E. tri- 
‘bulus aufgestellten Arten als Synonyme zu E. spinosus (Retzius) gehòren. 
Soll man aber nun noch glauben, dass dieser Seestern der amerika- 
nischen Kiste wirklich einmal und nicht wieder im Mittelmeere gefischt 
worden ist? Ich denke nein und lasse es dahingestellt, wie es méglich 
war, dass den Exemplaren des Turiner Museums die nach meiner Ue- 
berzeugung falsche Fundortsangabe beigegeben werden konnte. Schade 
‘aber ist es, dass auf diese falsche Angabe hin die Litteratur mit drei 
Veròffenilichungen (von de Filippi, Marchisio und der vorliegenden) 
‘belastet werden musste. 
Bonn, 17 april 1896. 
(1) System der Asteriden, Braunschweig, 1842, p. 22. 
«@) Proceed. Acad. Nat. Sc., Philadelphia, 1890, p. 325-326. 
_— ———rrastgr . _____ 
