foga] 3: MET 
le plafond de la cavité boccale ». Questi fascetti passano a far parte della 
ultima porzione della regione inferiore cartilaginea e così meglio assicu- 
rano la medesima al fondo della bocca. Però anche in questo caso i fascetti 
sono in piccolo numero circondati dalle cellule vescicolose, ma non con- 
traggono aderenze nè anastomosi coi fascetti veri della cartilagine. 
Le cose sopradette vengono a confermare le conclusioni seguenti del 
Loisel (1): « Les fibres musculaires lisses qu’on trouve des les pièces 
de soutien de la radula, différent des fibres ordinaires, par leur plus 
grande largeur et par leur manière differente de se comporter avec les 
substances colorantes ». 
Questo complesso di fasci muscolari e di cellule vescicolose è avvolto 
da una membrana aderente alla cartilagine stessa, ed interposta, come 
già dicemmo, fra essa ed i muscoli, che quivi s’inseriscono. Nell’indi- 
viduo giovane questa membrana porta le cellule ben evidenti, ed è for- 
mata di uno strato solo di cellule piccole; nello stato adulto le cellule 
sono meno distinte e si trovano entro ad uno stroma connettivo, che 
întensamente si colora, e nel quale si osservano alla rinfusa nuclei pic- 
coli ed alquanto allungati, che sono disposti generalmente in una serie 
sola; dove si inseriscono i fasci muscolari che percorrono la così detta car- 
tilagine ed i fasci del muscolo radulare medio, quivi siffatti nuclei si pre- 
sentano in più serie. Credo opportuno notare qui un fatto che nessun autore, 
per quanto io mi sappia, ha notato sino ad ora, cioè che questa mem- 
brana connettiva si sdoppia nella parte anteriore della cartilagine ed 
avvolge anche il muscolo orizzontale, inglobandolo colla cartilagine 
stessa in un tutto unico e compatto. 
Da quanto sin qui ho detto emerge chiaramente che l’ipotesi del 
Semper, secondo la interpretazione che si può dare alle sue parole, è 
erronea; con ciò però non si deve negare alla così detta cartilagine 
qualche leggiero movimento autonomo, dovuto alle contrazioni dei fa- 
scetti muscolari in essa abbondantemente contenuti. Quest’ ipotesi è 
maggiormente avvalorata dalla presenza di fibre muscolari striate, quali 
vennero descritte dal Loisel. 
La cartilagine linguale adunque è meramente un organo di sostegno 
della radula, senza il quale quest’ultima, per l’esile sua struttura, non 
potrebbe energicamente agire per la preparazione del bolo alimentare. 
Ma se non è un muscolo, come venne erroneamente considerato dal 
Semper, quantunque contenga delle fibre muscolari, può essa conside- 
rarsi come una vera cartilagine ? 
Il Loisel studiando il connettivo interposto fra le fibre muscolari nei 
(1) Des cartilages linguaux des Mollusques — Journ. de V’ Anat. e Phys., 
vol. 29, 1893. 
