Ma E 
inutile a priorî un raffronto con le specie del gen. Rhadinaea. Avendo. 
perciò comunicata la descrizione minuta delle specie al Dott. Boulenger,. 
n’ebbi in risposta che il mio ZLiîopRiîs non era altro che la Rhadinaea 
sagîttifera Jan, le cui împressioni apicali sulle scaglie gli erano com- 
pletamente sfuggite. 
Nel rettificare Ja posizione sistematica di questa specie riferendola al 
gen. Liophis al quale deve appartenere, credo utile notare come l’os- 
servazione delle î@mpressioni apicali sulle scaglie degli ofidii, in molti 
casì difficilissima, dipenda da particolari condizioni di luogo e di luce 
che è bene porre in evidenza. Durante l'inverno a Torino, le ?mpres- 
sioni apicali, nelle specie in cui esse sono normalmente di difficile os- 
servazione (gen. Liophîs), anche nelle belle giornate sono difficilmente: 
visibili e molte volte, dopo un accurato esame fatto di giorno, senza 
giungere a rilevarle con certezza, riuscivo poi a scoprirle di sera esa- 
minando l’animale con una forte luce artificiale (petrolio o luce elettrica). 
Ora avendo ripetutamente portato la mia attenzione su questo fatto,. 
ho rilevato che le impressioni apicali in quelle specie in cui sono diffi- 
cilmente riconoscibili in inverno, anche alla luce del sole, diventano 
visibilissime durante l’estate e parte della primavera e dell’autunno,. 
quando cioè îl sole è molto alto sull’orizzonte. 
Credo perciò consigliabile, nei casi dubbiosi, di ricercare le impressioni 
apicali delle scaglie coll’aiuto di una forte luce artificiale, se non si 
vuole incorrere in errore. 
10319 - Tip. V. Fodratti & E. Lecco - Torino. 
