Ss 
mais c'est là une différence insignifiante, dont les autres Hirudinées 
nous offrent de nombreux exemples. 
Quant au reste, la Cy/icobdella lumbricoides est si semblable au Cen- 
tropygus joseensîis qu'il ne peut subsister le moindre doute au sujet de l’i- 
dentité spécifique de ces deux individus. On demeure surpris, en con- 
statant l’erreur commise par Grube, qui a décrit un méme animal comme 
constituant non seulement deux espèces différentes, mais méme deux 
genres distinets. L’espèce unique dont nous venons de démontrer l’exi- 
stence doit donc prendre le nom de Centropygus joseensis, cette déno- 
mination ayant la priorité, bien qu’elle soit inexacte quant è la signifi- 
cation littérale du nom générique. 
Si l’on compare maintenant sa description avec celle du Liostoma cocci- 
neum, on ne tarde pas à se convaincre de l’identité des deux genres 
Liostoma et Centropygus; ce dernier doit donc disparaître et l’espèce 
envisagée ici doit prendre définitivement le nom de Liostomum joseense 
(Grube et (Ersted, 1859). Dès lors, le Cy/icobdella coccinea Kennel ne 
peut étre autre chose que le Liostoma coccineum Wagler, comme le 
prouve la concordance de leurs descriptions. 
J'ai signalé en 1892, sous le nom de Nephetis tergestina (nova species) 
une Hirudinée faisant partie des collections du Musée Zoologique de 
Trieste; elle ne portait aucune indication de provenance, mais, m’a-t-on 
affirmé, avait été recueillie dans la région. Cette espèce, dont j'avais 
reconnu les étroites affinités avec les Herpobdellides, n’est autre chose 
que le Liostomum joseense (1). 
En résumé, le genre Liostomum Wagler se réduit actuellement à deux 
espèces. 
1° Liostomum coccineum Wagler, 1831 (Cylicobdella coccinea 
Kennel, 1866), qui habite le Mexique et l’île de la Trinidad; 
2° Liostomum joseense (Grube et (Ersted, 1859), qui habite l’Amé- 
rique centrale et le Brésil. Les récoltes du D" Borelli nous font con- 
naître l’existence de cette méme espèce au Paraguay et à l’Uruguay. 
J'indiquerai plus loin un bon nombre d’autres localités où elle a été 
rencontrée. 
DIAGNOSE. — Corpus teres. In media parte corporis, somitus e quinque 
annulis aequis non divisis constans. Oculi et papillae segmentariae non con- 
spicui. Pseudognathi deficiunt. Vivunt in terra humida, in America. 
(1) J'ai déjà indiqué d’un mot les diverses rectifications dont il vient d’ètre 
question. Dans mon mémoire sur les Hirudindes de l’Italie continentale et 
insulaire (page 55, note 2), je m’exprimais ainsi: 
« Ajoutons encore que des études récentes nous ont démontré l’identité de 
notre Nephelis tergestina avec le Liostomum joseense (= Centropygus joseensis 
Grube, 1859 = Cylicobdella lumbricoides Grube, 1871). » 
