L. taurica non sono tali e che la vera L. faurica non esiste in Italia 
o per meglio dire fino ad ora non vi è stata trovata. 
La forma tuttavia da me descritta col nome di s. sp. Gene? è una 
forma abbastanza caratterizzata, la quale ha notevoli punti di contatto 
sia colla Lacerta muralis (Laur) (L. muratis fusca Bedriaga), sia 
colla forma /L. peloponestaca?) di Grecia descritta nel primo lavoro 
del Bedriaga sui rettili di questa regione. 
Ho studiato di nuovo la s. sp. Genei e mi pare che essa meriti il 
grado di softospecîe: è cosa più incerta se essa si debba unire all'una 
o all’altra delle due ultime specie indicate. 
Provvisoriamente io la unirei alla Lacerta muratis (Laur) non 
senza nascondere che io trovo fra la Lacerta muratis genuina e la 
s. sp. Geneî, differenze costanti abbastanza notevoli ed anche una spic- 
cata rassomiglianza colla peloponesiaca? descritta dal Bedriaga. 
Basterà quindi nella mia monografia sopra citata cambiare il tau- 
rica in muratis rimanendo costanti la descrizione della forma e la sua ‘ 
distribuzione geografica. 
Per quanto riguarda poi gli esemplari avuti dal Museo di Atene e 
dal De Betta essi debbono essere, a mio avviso, riferiti alla pelopone- 
staca? sopraindicata descritta dal Bedriaga. 
Credo anch’io col Bedriaga che se la forma da lui descrittà per 
tfaurica non è la vera peloponesiaca è tuttavia una forma che merita 
di rimanere distinta dalla muralis e dalla vera taurica. 
In conclusione adunque le Lucertole italiane del gruppo della L. 272v- 
ratis verrebbero ad essere le seguenti : 
1. Lacerta muratis (Laur), 
2. S. sp. Genei (Cara), 
3. Lacerta oxycephalta Dum. et Bibr. sub. sp. Bedriagae, 
Camerano, i 
4. Lacerta serpa Rafin. 
Io debbo in ultimo ringraziare il Bedriaga di avermi non solo av- 
visato della mia dimenticanza e quindi della inesattezza commessa, ma 
anche dell’avermi gentilmente comunicati gli esemplari della Lacerta 
faurica genuina. 
— 2070 —T— 
TIP. FODRATTI - TORINO 
