BOLLETTINO 
du di Zoologia ed Anatomia comparata 
Aug gino della R. Università di Torino = 
N. © pubblicato il 20 Aprile 1886 Vor. I 
La questione delle RANE ROSSE d'Italia e la critica scientifica 
del dottor LORENZO CAMERANO 
Il comm. Edoardo De Betta, con un recente lavoro Sue forme 
della Rana temporaria in Europa e più particolarmente in Italia (*), 
veniva ultimamente a sollevare la questione della bontà specifica delle 
Rane Agiîlis, Thom. e Latastiî, Bouleng: questione che egli scioglieva 
nel senso che queste due ultime specie non devono essere considerate 
come tali e devono perciò venir riunite all’antica specie Linneana Rana 
femporaria. 
Questo lavoro del De Betta provocò le pubblicazioni seguenti : 
A. P. Ninni: Cenno critico sopra il recentissimo scritto del com- 
mendatore Edoardo De Betta — Atti Soc. Ital. Scienze AE Vo- 
lume XXVIII, 1886. 
Michele Lessona: Nota intorno al valore specifico della Rana 
agîlis Thom. — Atti R. Accad. delle Scienze di Torino, vol. XXI, 1886. 
G. A. Boulenger: A. Reply to. M. De Betta's Remarks on. Rana 
femporaria — Annals Mag. Nat. History Mag., 1886. 
L. Camerano: Nota intorno ai sacchi vocali deî maschi delle 
Ranae fuscae d’Italia — Zool. Anz., n. 219, 1886. 
L. Camerano: Osservazioni intorno alle Rane rosse italiane — 
Atti R. Istituto Veneto Sc., 1886. 
Questi lavori giungono tutti essenzialmente alla conclusione che le 
Rane agilis e latastii devono essere considerate come specie distinte 
ed equipollenti alla Rana temporaria. 
In merito poi alla pubblicazione del De Betta questi lavori fanno 
vedere che il De Betta mosse a combattere le specie in discorso senza 
essere sufficientemente armato; 
(1) Atti Ist. Veneto Ser. VI, vol. IV, 1885. 
