e quella profonda matignità che vi trova il De Betta e tanto meno 
pol quelle tante bugie e quelle fante invettive (*) che UIL gli 
rimprovera. 
La nota del Ninni mi pare anzi più moderata di quella del Bou- 
lenger sopra citata e di quella che io stesso ho fatto. Mi pare anche 
che la nota del Ninni sia nei limiti d’una critica scientifica. 
Se la nota del Ninni è così incriminabile come vuole il De Betta, 
se il combattere le conclusioni di un lavoro scientifico, come ha fatto 
il Ninni, lo si trasforma in una guerra personale, gravida di inimicizie 
e di vendette, allora non è più possibile nessuna discussione e nessuna 
critica. 
Parrà strano ed anzi presuntuoso da parte mia il voler entrare 
giudice in una questione personale che non mi riguarda. Io dirò a mia 
giustificazione che io considero la cosa dal punto di vista generale del- 
l’interesse della scienza e sopratutto mi si permetta di dirlo dell’inte- 
resse della scienza italiana. 
‘ In Italia i naturalisti sono in piccolo numero: pochi sono quindi i 
lavori che si producono; basta dare un'occhiata per convincersene agli 
elenchi bibliografici dello Zoo/ogischer Anzeiger di Carus, credo quindi 
che debba essere nell’interesse di tutti di fare la maggiore quantità di 
lavoro produttivo per la scienza e di non sprecare le proprie forze in 
polemiche inutili. 
Nel caso attuale il De Betta ha sbagliato, egli non ha studiato ab- 
bastanza l'argomento della sua pubblicazione ed io, malgrado tutto, ho 
troppa stima del De Betta per credere che egli a quest'ora non se ne 
sia accorto. Tutti quelli che lavorano sbagliano e nel campo delle scienze 
naturali gli errori sono più facili che altrove. Ora è compito appunto 
della critica di far osservare questi errori. Ma questa critica è neces- 
sariamente impersonale anche quando assume forme un po’ vivaci. 
In ogni caso deve essere studio precipuo di ogni cultore della scienza 
di reagire contro se stesso nei momenti pur troppo inevitabili di malu- 
more e d’ira,, ed aspettare a riprendere la discussione che la calma 
dell'animo conceda di esaminare le questioni serenamente. 
Il De Betta ed il Ninni vorranno perdonarmi se io, da poco tempo 
entrato nell’aringo scientifico, mi sono messo giudice fra di loro, ma 
l’ho fatto perchè desidero ardentemente che la polemica incominciata 
non solo non si inasprisca, ma cessi al tutto e che la questione delle 
Rane rosse rientri nel suo vero campo. n 
Torino, 14 aprile 1886. 
(1) De Betta, op. cit., pag. 12. 
TIP. FODRATTI - TORINO 
