REC lt 
(1870), lo ritiene come semplice varietà del Tyilon marmoratus; lo 
Schreiber, nella sua Herpetologia europea, p. 46 (1875), lo cita senza 
alcuna considerazione del suo, limitandosi a dire, come il De ?’Is/e, che 
è una specie în/ermedia ai T. marmoratus e T. cristatus, il De Belta, 
nella sua pubblicazione: Alcune note erpetologiche per servire allo 
studio dei Rettili ed Anfibiîi d’Italia (1878 - Venezia. Tip. Antonelli) 
dice a pag. 13 a proposito del 7. B/astî: « non essere altrimenti il 
T. Blasîti che un ibrido del 72armoratus e del cristatus. » Il Boulenger 
infine, nel suo Catalogue of the Batrachia Gradientia s. caudata. 
Brit. Mus (1882), pag. 10, dice che « forse il 7. Blasti è un èbrido tra 
il 7. cristatus e il T. marmoratus. 
Questa idea che il Triton Blasti potesse essere un ibrido non venne 
emessa che dal De Betta (1878) e dal Boulenger (1882) e come semplice 
apprezzamento; essa non divenne mai oggetto di ricerche speciali che 
valessero, se non a sciogliere, almeno a chiarire la difficile questione. 
E la questione è tanto più difficile a risolversi in quanto che fino 
ad ora non si sa nulla di positivo intorno all’ibridazione negli Anfibii 
urodeli; quei pochi naturalisti che la tentarono non avendo ottenuto 
alcun risultato concludente. 
Così il Lataste (Tentatives d’ hybridation chez les Batraciens 
anoures et urodéles, Bull. de la Societé Zoologique de France, 1878, 
3"° vol.), che solo ch'io mi sappia tentò l’ibridazione negli Anfibii 
urodeli, non ottenne alcun risultato e nemmeno cogli Anfibii anuri potè 
ottenere qualche risultato degno di nota. 
Analoghe esperienze si tentarono sugli Anfibii anuri, fin dal secolo 
scorso, dallo Spazlanzani, di cui è cenno nelle sue « Disserlazioni di 
fisica animale e vegetabile, » Modena (1780), vol. II, Della fecondazione 
artificiale ottenuta in alcuni animali, pag. 121, CXXVI, e verso la metà 
del presente dal Rusconi (Ueber Kinstliche Befruchtungen von Fischen 
und iber einige neue Versuche in Betref Kinstlicher Befruchtung an 
Froschen, Archiv fur Anat., Physiol, di G. Miiller, 1840, p. 185-193). 
Tutte queste esperienze tuttavia non condussero ad alcun risultato, 
anzi nè lo Spallanzani, nè il Rusconi riuscirono ad ottenere dei prodotti 
ibridi. 
Recentemente se ne occupò il De 2’Zsle (') (1872) e l’Héron Royer (?) 
(1883) che, più fortunato dei suoi predecessori, vide le sue esperienze 
coronate dal più completo successo. 
I risultati delle sue esperienze, di cui ne citerò alcune in seguito, 
si possono compendiare nei due seguenti @ Zinea, che risultano con piena 
evidenza dalle numerose osservazioni esposte nella sua memoria. 
(1) Ann. des sc. nat., 5° serie Zool., tav. XVII. 
(2) Notes sur }’ Hybridation des Batraciens anoures. Bull. de la Soc. Zool, 
de France, VIII, 1883, 
