— 3 - 



Il Villot dice molto opportunamente essere anche necessario usare 

 molte cautele nel disegnare gli strati cuticolari dei Goì^dius per non 

 essere indotti in errore da alcune apparenze ottiche. 



Io aggiungerò a questo riguardo qualche cosa, sopratutto per quanto 

 si riferisce la rappresentazione dei Gordius intieri ed ingranditi. Il 

 Villot nelle tavole unite al suo recente lavoro, disegna delle estremità 

 anteriori e posteriori di varie specie, che non corrispondono pel cattivo 

 metodo colle quali vennero fatte, all'aspetto che gli animali presentano 

 visti coir ingrandimento che il Villot indica per le figure stesse. Citerò 

 due esempi. La flg. 1 della tav. 13 rappresenta l'estremità anteriore di 

 un Gordius alpesiris all'ingrandimento di 90 diametri. Ora le areole 

 dello strato cuticolare esterno con questo ingrandimento si distinguono 

 appena, oltre a ciò esse non hanno i rapporti di grandezza colla mole 

 dell'animale che disegna il Villot, infatti l'estremità anteriore del Gordius 

 alpestris messa di piatto sotto il microscopio presenta su una sua faccia, 

 in media 40 areole in una linea trasversale — ora nel disegno del Villlot 

 ne sono segnate soltanto 17 o 20 per una linea trasversale; le areole 

 quindi dovrebbero essere almeno della metà più piccole. 



La stessa cosa si dica per la h^. 18 della tav. 15 che rappresenta 

 l'estremità anteriore del Gordius violaceus. Questa specie esaminata 

 nello stesso modo della precedente mostra su una linea trasversale 70 

 areole circa; ora nel disegno del Villot ne sono segnate appena da 29 

 a 30. Anche qui le areole avrebbero dovuto essere disegnate di oltre la 

 metà pili piccole. 



L'esagerazione delle areole nei due disegni (e forse le stesse osser- 

 vazioni si debbono fare anche per le altre figure di estremità anteriori 

 e posteriori delle altre specie) ora indicate, altera completamente l'a- 

 spetto dell'animale e rende perfettamente inutile la cura del Villot di 

 citare l'ingrandimento col quale sono disegnate le figure. Anzi dirò a 

 questo proposito che invece di citare l'ingrandimento della figura, il 

 che significa poco, trattandosi di figure sempre molto ingrandite, è molto 

 più utile citare gli oculari e gli obbiettivi microscopici adoperati per 

 vedere le particolarità che si disegnano, poiché è noto che a parità di 

 ingrandimento, ma con diversi obbiettivi, si possono vedere o non 

 vedere certi particolari dei preparati, e che anche l'apparenza loro può 

 mutare. 



Anche i disegni degli strati cuticolari del Gordius alpestris e del 

 Gordius violaceus (fig. 3, tav. 13 e fig. 21, tav. 15) non mi paiono 

 molto esatti. 



Le areole del Gordius alpestris non sono fra loro a contatto come 

 disegna il Villot, ma bensì esse sono separate da un piccolo solco visi- 

 bile facilmente con un ob, 9, sec. e un ocul. 2 Hartn. Le areole del Gordius 

 violaceus non hanno i margini rettilinei così netti e i solchi interareo- 



