stono due paia di grandi anse pulsanti ai segmenti 12 e 13 [10, 11 e 

 12 M., Ph.] ; che le vescicole seminali (testicules per Perrier e Giard) 

 sono in due paia nei segmenti 11 e 12 contro al dissepimento anteriore 

 'IM., Ph.} ; che i padiglioni dei vasi deferenti sono liberi nei segmenti 

 10 e 11 [M.], dal che si deve dedurre che i veri testes siano pure in 

 questi due ultimi segmenti [M.]; che si trova un paio di ghiandole pro- 

 statiche [M.]\ che gli ovarii sono nel 13'^ segmento [M., Ph.] ; che gli 

 ovidotti si aprono interamente davanti al dissepimento 13-14 [M.] e che 

 le spermateche hanno un cieco laterale [M., Ph.]. 



Da tutto ciò appare indiscutibilmente una grande affinità tra i generi 

 Pontodrilus, Microscolex e Photodrilus. 



Nessun altro genere ha con questi tre un'affinità uguale a quella che 

 essi hanno tra di loro. Ho creduto un momento che si dovesse fare una 

 eccezione per VEudrilus? dubfus Fletcher , forma australiana che fu 

 descritta poco dopo il mio Mwroscolex (1). 



Ma ho dovuto convincermi che YEadrilus? duMus Fletcher ed il 

 Microscolex modestus sono la stessa cosa; la descrizione del Fletcher 

 che concorda matematicamente punto per punto colla mia, non lascia 

 alcun dubbio su ciò. 



Il nome di E. dubius deve andare in sinonimia , poiché quello di 

 M. modestus ha 4 mesi di priorità. 



La patria vera dei tre generi di cui parliamo è ancora incerta. 



Il Pontodrilus si trova a Villafranca ed a Marsiglia , ma il Perrier 

 stesso nota che è obbligato « à faire quelques reserves relativement à 

 l'origine première des Ponfodrtles... » (1. e, p. 236 in nota). 



Il Photodrilus phosphoreus venne trovato dal Dugès (2) nel 1837 nella 

 serra calda del Jardin des plantes a Montpellier e recentemente dal Giard a 

 Wimereux , dove esso si trova solo « dans les chemins longeant les 

 plates-bandes remplies de terreau venant des serres d'un horticulteur 

 de Boulogne , » per cui il Giard ritiene « que nous nous trouvons en 

 présence d'une espèce exotique qui s'est fort bien accomodée du climat 

 maritìme du Boulonnais ». 



Del Microscolex onodestus ho avuto esemplari a due riprese: i primi 

 erano stati trovati a Torino dal mio amico Conte Peracca in un reci- 

 piente in cui metteva per solito i detriti ed i muschi che accompagna- 

 vano gl'invii di anfibi erettili vivi che spesso riceve ; egli ritiene che 

 i lombrichi in discorso venissero probabilmente da Genova ; gli altri 



(1) Fletcher, Notes on Australian Ear/hioorms. Part. III. — Proc. of the 

 Linnean Society of Neio South Wales, voi. Il, ser. II (29 gingno 1887). 



(2) Dugès Noiiv. observations sur la zool. et Vanat. des Annelides. Ann. 

 Se. Nat., 2' ser., tona. VIII. 



