— 2 — 



hriciens intraclitelliens, sernhlent faire la transition entre ce groupe 

 et celici des lombrico ens poatclitelliens, si l'on ne considère que 

 l'étendue de la ceinture qui se prolonge en arrière dans rune des 

 espèces de manière à atteindy^e les ori/ices génitaux mdles; en rèaliié, 

 leur organisation est celle des lombriciens postclitelliens, et on doit les 

 classe)' en tète du groupe, immédiatement après les intraclitelliens. » 

 Un altro esempio ci è dato dalI'Horst (18, p. 105), dove dice dell'^can- 

 thodrilus Bilttiho ferii Horst: «... in our species the penial selce are 

 situated vJiitin Vie clitellum whereas in A. obtusus und A. ungulatus 

 tliey are placed heìiind, and therefore Acanthodrilus is regarded by 

 Perrier as one of the Postclitelline Lumbricoids. » 



Sono ancora intraclitelliani V Acantliodrilus Layardi Beddard (2), 

 VA. Schlegelii Horst (6, p. 252), 1'^. Novae Zelandioe, dissimilis e 

 multiporus Beddard (3, pag. 814). 



Ancora un altro esempio del 2° caso ci è dato dalla Perichaeta ca- 

 naliculata Fletcher (15, I), che è intraclitelliana, contrariamente alla 

 regola. 



Un esempio del 3° caso l'ho trovato io stesso nel Microscolex mo- 

 destus mihi (26), in cui le aperture maschili sono al 17' segmento e il 

 ditello occupa ora i segmenti (13-16), ora i segmenti (13-17). 



La stessa cosa ha notato il Fletcher (15, III) per VEudrilus? dubius, 

 che io ritengo però sinonimo del Microscoleoo modesius. 



È naturale che in qualsiasi classificazione si presentino forme di pas- 

 saggio fra un gruppo e l'altro, ma quando il passaggio fra due gruppi 

 si trova in più punti , è segno che la classificazione non è naturale. 

 Del resto, l'opinione degli autori a tal riguardo è unanime. 



]Mod.ijacazion.i alla classificazione del F»ex*rier sono 

 state proposte solo dal Beddard : 



1° Dove propone la creazione del gruppo infraclitellianì per le 

 Pleurochaeia = Megascoleoc, proposta che pare aver abbandonata in 

 seguito (4); 



2" Dove dice: « ii aiJpears to me necessary somewhat to alter 

 Perriers defmition, and to divide Earthworms, into two gy^ouiis, ac- 

 cording as to wìiether the clitellum is placed far forward, and com- 

 mcnces in front of the male generative orifices, or lohether it is placed 

 further back and commences behind tìie m,ale generative orifice-» (1). 

 Questa proposta equivale a fare un gruppo degli anteclitelliani e un 

 gruppo degli intra- e postclitelliani. Ora questi due gruppi non sono certo 

 equipollenti. 



La classificazione del Olans (14) è un po' più che una sem- 

 plice modificazione di quella del Perder. Essa divide i Terricoli in 

 cinque gruppi: 



