- 6 - 



il Perrier, che è certo l'uomo più competente su ciò, esprime pure ri- 

 petutamente questa opinione. Così egli dice (23, p^ 177) «... Les Pon- 

 todrilus se rapprochent par^ cet important caractère [quello d'essere 

 postclitelliani], des Pericìiaeia, des Acanthodrilus, des Digaster et des 

 Eudrilus , tous exoHques et la plupart des pays cìiauds. Nous ver- 

 rons que l'anatomie con firme co7nplètement cette donnée. » 



Più oltre egli nota (ibid., p. 193) che l'assenza del ventriglio e la sem- 

 plificazione dell'apparato circolatorio tenderebbero a far porre i Ponto- 

 drili fra i limicoli ed i terricoli: « si par tout le reste de leur orga- 

 nisation et notamment par la structure de leur appareil génitaU les 

 Pontodrilus ne se onontraient nettement comme proches parents des 

 Lombriciens franchement terrestres du groupe des postclitelliens. » 



Fam. Oriodrilidae. Il Vejdovsky fa del Criodrilus una fami- 

 glia a parte posta a far passaggio tra i Pontodrilidi ed i Lombricidi. 



Abbiamo già detto (sub Pontodrilidae) che il Criodrilus non ha affinità 

 coi Pontodrilidae. In altro lavoro abbiamo già dimostrato che — il Crio- 

 drilus ha i suoi più prossimi parenti nelle Allolobophora fA. terri- 

 gida Eisen e similij; esso appartiene allo stesso pliylum dei veri lum- 

 hricidae (stretto senso) dei quali però è una forma esh'-emaìnente 

 modificata (27, p. 3). Son certo che il lettore riceverà la stessa impres- 

 sione dal lavoro del Benham su questo stesso argomento (11, III), sebbene 

 quest'autore non manifesti in quello scritto alcuna opinione al riguardo. 

 Vedo però dal Nature, n. 938, che il Benham in un seduta della British 

 Association ha letto un lavoro sulle — Recents ResearcJies in Earth- 

 worms — in cui parla del Criodrilus come di una « degenerate form. » 



Fam. Lu.mlbr'icid.ae. Questa famiglia è accettata da tutti gli 

 autori ed è naturalissima quando se ne separi il gen, Criodrilus. 



Fam. Eud.r*ilidLae. Il solo carattere comune a tutti i generi di 

 questa famiglia si è evidentemente quello di essere intraclitelliani. Questa 

 famiglia è perciò artificiale — come si vedrà comparando i caratteri 

 delle due famiglie in cui la divideremo {Eudrilidae e Geoscolecidae). 



Fam. Acanthodrllid-ae. Qui non si è fatto altro che accettare 

 i postclitelliani del Perrier, togliendone i Perichetidi e Pontodrilidi. Il 

 Digaster sta qui evidentemente perchè è postclitelliano, come sono, se- 

 condo il Perrier, gli Acanthodrilus — sebbene siasi ora dimostrato che 

 molti di essi sono intraclitelliani. In realtà il Digaster si metterà fra gli 

 Eudrilidi da chiunque non dia importanza alla presenza o mancanza di 

 un segmento alla regione posteriore del ditello. 



Fam. r»ericliaetid.ae. Questa famiglia è naturalissima , facen- 

 dovi però rientrare i Pleurochetidi , come ha già fatto il Benham (11, 

 II). Il carattere principale che distingue le Pleurocliaeta {Megascolex) 

 dalle Perichaeta sta nell'avere il ditello esteso in modo da compren- 



