— 15 — 



importati: è certo che in quelle regioni non si è mai trovata con sicu- 

 rezza una specie che sia diversa da quelle d'Europa. (V. 8 e 31), 



I Geoscolecidi sono tutti dell'America del Sud, salvo la Geogenia che 

 si troverebbe a Natal, VUì'Ochaeta di cui una specie si troverebbe con- 

 temporaneamente al Brasile e a Giava , e \ Hormoga^ter che si trova 

 in Italia; siccome esso è già stato segnalato dal Redi in Toscana, oltre 

 200 anni fa, è poco presumibile che sia importato, e ciò costituisce un 

 fatto molto difficile da spiegare. 



I Moniligastridi son nativi di Sumatra, Manilla e Ceylan. 



Gli Acantodrilidi sono molto disseminati, sopratutto nell'emisfero au- 

 strale — trovandosi nella nuova Zelanda, Nuova Caledonia, Madagascar, 

 Capo di Buona Speranza, Liberia, alle Kerguelen e sec. Kinberg a Mon- 

 tevideo e nella Patagonia. È stranissimo il fatto che sembrino mancare 

 in Australia, regione così bene studiata dal Fletcher. 



Gli Eudrilidi abitano prevalentemente l'Australia (dove non vi sono, 

 a quanto pare, che Eudrilidi e Perichetidi). Ma furono trovati anche 

 alla Nuova Zelanda (?) alla Nuova Caledonia ed una specie nella Guyana. 

 I Pontoclrilus, Phoiodrilus e Microscolex furono trovati in Francia ed 

 Italia e il Plutellus in Pensilvania, ma è molto dubbio che vi siano in- 

 digeni, tanto più il Microscolex che si ritrova anche in Australia (= Eu- 

 dìHlus? duMus Fletcher) vedi (28). 



I Perichetidi sono forme tropicali, sono numerosi in tutta l'Oceania, 

 nel Giappone, nella Cocincina, nell'India. Qualcuna se ne trova al Capo 

 di Buona Speranza, a Bourbon (e al Perii ? ?) e , secondo il Kinberg, a 

 Rio-Janeiro. 



I Terricoli sono facilmente trasportabili inconsciamente dell'uomo, 

 bisogna quindi essere cauti nel trarre conclusioni generali della loro 

 distribuzione. 



RELAZIONI RECIPROCHE DEI TERRICOLI 



Allo stato presente della scienza credo impossibile stabilire l'origine 

 dei Terricoli. Non sappiamo nemmeno con certezza quali forme si de- 

 vono considerare come più vicine alle primitive. 



Il Vejdovsky considera come tali i Pontodrili ; abbiamo già discussa 

 anteriormente questa opinione [pag. 4]. 



Il Beddard propendeva a credere (9), contrariamente all'opinione del 

 Perder, che le forme primitive sono rappresentate dai Perichetidi, cioè 

 avevano un ciclo di setole intorno ad ogni segmento e che la disposi- 



