Osservazione. — Nello studio dei sìg. Parker e Jones: « On the Nomen- 

 clature of the Foraminifera III. The Species enumerated by Von Fichtel 

 and Von Moli », trattando del Nautilus galea, si legge : « This is a 

 fine, ontspread, extremely flottened, sraooth, and broad-keeled Cristel- 

 laria Cassis, with very widely transverse chambres, the inner extre- 

 mities of which streteh beyond the spire » (1). Da ciò è chiaro che i 

 sig. Parker e Jones non pongono neppur dubbio nel giudicare che questa 

 forma appartenga alla Cristellaria cassis F. e M. Io però giudico la 

 cosa ben diversamente ; poiché , quantunque la C. galea descritta dai 

 sig. Fichtel e Moli abbia analogia in qualche carattere colla C. cassis, 

 tuttavia in molti ne è dissimile. 



E per vero: già i sig. Fichtel e Moli videro le due specie distinte, per 

 essere nella C. galea gli ultimi loculi disgiunti; a pag. 100, luogo ci- 

 tato, scrissero: « Haec species param differt a Nautilo Casside et non 

 nisi thalamis disjunctis ; quapt^opter etiaTn ob magnam, similiiudìnem, 

 Cassidis cum galea ultimum nomen ei attribuimus ^ . Se a questo ca- 

 rattere (dei loculi, ultime camere disgiunte) si aggiunge maggior sotti- 

 gliezza, maggior numero di camere, e queste piiì schiacciate, epperciò 

 molto più larghe e basse, non si può a meno di giudicarla come specie 

 distinta. 



Secondo anche il Laraark, questa si distingue chiaramente (bien nét- 

 teraent) dalla C, cassis. 



Scorgo poi anche un carattere distintivo tra la C. cassis e la C. galea 

 nella carena, per riguardo ai diversi punti dove essa termina nell'una 

 e nell'altra specie. Nella C. cassis termina a metà circa dell'ultima ca- 

 mera (vedi fig. 1 , tav. 1) , mentre nella C. galea termina al lato piìi 

 corto fra i due laterali dell'ultimo loculo (vedi fig. 3, tav. 1). — Posto 

 che si osservi solo la figura descritta dai Fichtel e Moli nella loro ta- 

 vola XVIII, fig. d, e, f, corrispondente alla mia fìg. 3, tav. 1, si potrà 

 facilmente venire alla conclusione che questa appartenga alla C. cassis, 

 come una semplice sua varietà (2), ma se comparativamente si osser- 

 vano molte forme il dubbio scompare, e, che le specie sieno disgiunte, 

 si fa evidente. Ciò a me accadde, avendo sott'occhio molti esemplari, 

 parte imprestatimi dal Cav. Luigi di Rovasenda, benemerito della Pa- 

 leontologia, e parte da me raccolti. 



Stimo bene porre qui i diversi caratteri si della C. cassis, come della 

 C. galea: 



(1) In traduzione letterale corrisponderebbe: « Questa è una bella Cristellaria 

 cassis , espansa , sommamente liscia e con larga carena , con camere molto 

 oblique secondo la larghezza , le estremità interne delle quali profilano oltre 

 la spira. » 



(2) Tanto più che le figure non sono di egual proporzione dal vero. 



