finora ammessi dalla scienza, essendo circoscritti alla mandibola, fu ap- 

 punto lo studio della medesima il nucleo principale di questo lavoro. 

 Dall'esame dei fatti e dal complesso delle prove ottenute si dedussero 

 'le seguenti principali 



CONCLUSIONI: 



r Che il Mastodonte di Cinaglio appartiene alla specie Ma- 

 stodon (tetralophodon) arvernensis, Croizet et Jobert; ma esso pre- 

 senta nuovi elementi di osservazione che renderanno necessarie 

 alcune mutazioni nei caratteri distintivi della specie. 



2° Infatti, avendo l'ultimo molare composto di 6 gioghi, più 

 i due talloni, costituisce una anomalia o una tendenza a forma 

 di passaggio. 



3° Inoltre, la sua sinfisi del mento è diversa da quella di 

 tutte le mandibole di M. arvernensis finora conosciute, avendo 

 uno sviluppo assai più considerevole ed essendo assai protesa in 

 avanti con gronda parallela alla base e munita dì una espansione 

 caratteristica alla sua estremità distale, dove forma un'area an- 

 teriore con insertivi due alveoli di incisivi inferiori separati da 

 una protuberanza ossea mammelliforme; e ciò a differenza delle 

 sinfisi fino ad oggi attribuite al M. arveimensis, le quali tutte 

 sono assai brevi, e non già protese in avanti ma discendenti subito 

 obliquamente allo, ingiù e senza traccie di alveoli di incisivi 

 inferiori. 



4" Che perciò, se si vuole ancora conservare la specie M. 

 arvernensis, bisognerà ammettere, su questi nuovi fatti, che essa 

 aveva talora sinfisi breve, a mo' di becco, e senza incisivi infe- 

 riori, e talora l'aveva protesa in avanti e munita di incisivi inferiori. 



5" Che questi incisivi inferiori danno al Mastodonte di Cinaglio 

 una analogia col Mastodon ohiolicus , analogia confermata dalle 

 stesse proporzioni gigantesche dello scheletro, le quali superano 

 di gran lunga quelle del Mastodonte trovato a Dusino, pure nel- 

 l'Astigiano, nonché quelle di tutti i resti finora attribuiti al M. ar- 

 vernensis. Il Sismonda afferma che l'ultimo molare del Dusino è 

 lungo 19 cm., mentre quello del Cinaglio è lungo 28 cm. 



C° Che lo scheletro del Cinaglio serve inoltre a completare 

 lo studio di questa specie per molte parti che mancavano al tipico 

 scheletro del Dusino ; infatti il Mastodonte di Cinaglio ha intatte 

 le seguenti parti non ancora state rinvenute fra i resti fossili già 



