dell'altra, che è normalmente fatta, [fig. 2], e l'allungamento è tanto 

 da spostare perfino la coscia ed il femore corrispondenti. 



Ora, il giorno 24 dicembre 1891 , fra un centinaio di D. 

 ìnarginalis che mi venivano portati da Moncalieri trovai 

 un individuo ^, il quale non differendo dagli altri pei* di- 

 ^'^' ^' mensioni , aspetto o colorazione, presentava però le apofisi 

 metasternali completamente arrotondate [fig. 3]. 



Se si stesse a questo solo carattere, si potrebbe anche dubitare 

 trattarsi di un D. Pisanus Laporte (specie ad apofisi arro- 

 tondate) , ma , quantunque alcuni autori, ^Va cui Aubé (1), 

 Fairmaire (2), Ganglbauer (3), pongano nelle loro descrizioni 

 come sola, o principale differenza del Pisanus dal marginalis la ro- 

 tondità delle apofisi , quello si distingue da questo per altri caratteri, 

 e cioè , ha un notevole splendore metallico delle elitre, ha i segmenti 

 addominali ventralmente ornati da una fascia nera ai loro margini di 

 riunione, è alquanto minore del marpinalis, e meno allargato poste- 

 riormente, caratteri questi, che ravvicinano il D. Pisanus Lap., più 

 al Z). circum/tewus Fàh., che al 2). marginalis L.,come infatti accennò 

 lo stesso Laporte, quando pelprimo descrisse la specie D. Pisanus (4). 

 L'individuo invece da me esaminato si riconosceva a prima vista per 

 un D. marginalis, era pochissimo lucente , non aveva la fascia nera 

 all'orlo dei segmenti addominali , presentava il contorno proprio della, 

 detta specie. Avevo poi contemporaneamente sott'occhio quattro D. Pi- 

 sanus con cui confrontarlo , ed anche paragonandolo cogli esemplari 

 dèlie collezioni di Coleotteri appartenenti al Museo di Torino , non ho 

 potuto a meno di convincermi essere quello un vero L. marginalis 

 aberrante , la cui aberrazione consisteva nello arrotondamento delle 

 apofisi. 

 Il giorno 4 febbraio 1892, pure da Moncalieri, con un certo numero 

 di Ditisci mi venne portato un altro D. marginalis 5 nello 

 stesso modo aberrante; in esso nondimeno le apofisi non sono 

 tanto rotonde come nel primo che avevo osservato, ma special- 

 lig 4. mente la sinistra appare quasi troncata [fig. 4]. 

 Gontemporanamente ricevevo un individuo 5 della stessa specie , in 

 cui una delle apofisi (la destra) è normale, lanceolata cioè, e medio- 



(1) DEJEA.N — Iconographie et ìiistoire naturelle dea Coléoptères d'Europe, 

 continuée par le Docteur Ch. Aubé. Paris, 1836, tona. 5, pag. 58. 



(2) Fairmahìe bt LA.BOULBÈNE — Faune Entomologique Frangaise. Paris , 

 1854, pag. 170. 



(3) Ganglbauer L. — Die Kàfer von Milteleuropn. Erster Band. Wien, 1892, 

 pag. 515. 



(4) Castelnau de Laporte — Etudes Entomologiques. Paris, 1835, pag. 98. 



