2 



airinfuori del corpo tozzo, simile alquanto nella forma a quello di 

 Volucella obesa Fabr., e del capo assai più grande e alquanto più 

 convesso di quello delle altre Volucelle conosciute, non presenta altro 

 carattere così spiccato da permettere la creazione d'un nuovo genere: 

 e si comprende come i due suddetti autori non l'abbiano separata dal 

 genere Volucella. Che anzi trovo strano col Williston che Loew abbia 

 riferito all'incerto genere Teimiocera questa Volucella, che manca 

 precisamente dei soli caratteri che servono a definirlo: di fatto lo scu- 

 detto è privo di setole ed il terzo articolo delle antenne non è profon- 

 damente incavato nel suo margine superiore, ma invece solo molto 

 leggermente. 



Ma si nota qui ciò che in parecchi altri casi si osserva nei Ditteri : 

 i caratteri generici più spiccati sono specialmente visibili nel maschio. 

 Basti citare per esempio i due generi di questa stessa famiglia di Sir- 

 fidi Allograpta e Cafabomba, creati da Osten Sacken, sopra una di- 

 versità di ampiezza nel reticolato degli occhi nei soli individui maschi. 

 Nel caso presente è precisamente anche ciò che mi accade di notare: 

 oltre all'essere il capo del maschio anche d'una forma alquanto diversa 

 da quello della femmina, gli occhi molto grandi sono nettamente divisi 

 in due regioni , quasi in due metà: nella superiore la reticolatura è 

 visibilmente molto più grande che non nell'inferiore. 



\\'iIliston , nel suo bel lavoro « Synopsfs of North Ame^^ican Syr- 

 phidae », riferisce la descrizione di Loew, dietro comparazione col 

 tipo, ed aggiunge ancora di aver esaminato tre esemplari , maschio e 

 femmina, provenienti dall'Arizona e dal Messico. Le aggiunte e le os- 

 servazioni che egli fa alla descrizione del Loew si applicano bene allo 

 esemplare maschio da me osservato, specialmente per quanto riguarda 

 la colorazione dell'addome e quella del torace, e la lunghezza del corpo 

 che è anche alquanto maggiore di quella data da Loew: egli però si 

 limita a dire che tale specie è in modo speciale caratterizzata dalla 

 larghezza del capo e non accenna affatto alla diversità di reticolatura 

 negli occhi, forse essendogli questo carattere sfuggito. 



Quanto poi all'unico esemplare del Messico che egli descrive, se se 

 ne eccettua la statura che è di assai minore, nel resto la breve descri- 

 zione , che ne dà , si confà coi caratteri presentati dal mio esemplare 

 femmina. 



In conclusione adunque io ritengo che il maschio da me esaminato 

 sia della stessa specie di Temnocera ìnegacephala di Loew: la fem- 

 mina per contro sia di una specie diversa ed una medesima coll'esem- 

 plare del Messico descritto da Williston. 



Ed ora ecco la diagnosi di questo genere , riservandomi a dare le 

 figure esplicative in un altro lavoro, che spero poter pubblicare quanto 

 prima. 



