— 8 — 



mente tappezza il bulbo; tutta questa massa è riccamente vascola- 

 rizzata. 



Il canale che dalla cavità del bulbo va all'appendice ghiandolare ha 

 la stessa struttura del bulbo stesso , e più precisamente dello scudo 

 ovale (muscolare) che ne occupa la volta. Quando questo canale, dopo 

 aver corso nelle pareti più esterne delle pareti del bulbo, se ne è infine 

 liberato ed ha poi ricevuto lo sbocco dei vasi deferenti, esso si modi- 

 fica, le fibre muscolari spariscono, i tessuti connettivi non formano più 

 che un sacco peritoneale esterno , nel quale scorre con molte circon- 

 voluzioni il tubo ridotto ai suoi elementi epiteliali, i quali si differen- 

 ziano, formando un epitelio cilindrico interno circondato da una massa 

 di piccole cellule ghiandolari piriformi con nucleo basale. 



È impossibile distinguere una sezione trasversa di questa ghiandola da 

 una sezione attraverso la ghiandola che accompagna ogni sacco di setole 

 copulatrici. 



Concludendo ora , io credo che questa specie di prostata (che pos- 

 siamo chiamare pseudoprostata) non deriva dalle vere prostate dei Me- 

 gascolicidi (9) (criptodrilini, eudrilini, acantodrilini e perichetini), che 

 essa è invece una produzione nuova, presentataci qui da un fenomeno 

 di convergenza. 



In favore di questa opinione parlano tre fatti : 1° il fatto del trovarsi 

 che fanno queste pseudoprostate solo in un gruppo molto differenziato 

 di Geoscolicidi ; 2" la diversità di struttura di esse dalle prostate vere 

 dei Megascolicidi ; 3^ la grande rassomiglianza della loro parte ghiando- 

 lare coi sacchi ghiandolari delle setole copulatrici. 



Sul primo punto bisogna notare che i Geoscolicidi e Megascolicidi son 

 gruppi che non presentano fra loro forme di passaggio. Anche ammettendo 

 che siano connessi, i Geoscolicidi non potrebbero aver ereditato le loro 

 prostate dai Megascolicidi, poiché le forme dei primi che le presen- 

 tano sono solo le forme più differenziate [Kijnoius, Bilwiba (8), Cai- 

 lidrilus (6), GlijphidrUus (2)), forme molto lontane dal tipo primitivo 

 per varii caratteri e sopratutto per la posizione anormale delle sper- 

 mateche che originariamente dovevano trovarsi davanti ai testes, come 

 succede in generale negli Oligocheti. 



Né si potrebbe ammettere il caso inverso, poiché le forme più basse 

 di Megascolicidi [Ponìodrilus , Microscolex , PlioiodriluB) sono troppo 

 diverse dal Kynotus e dalle forme affini ad esso. 



Sul secondo punto notiamo che le pseudoprostate del Kynotus pre- 

 sentano caratteri che mancano nelle prostate vere dei Megascolicidi; 

 fra questi sono: 1" la presenza di un retrattore; 2" la struttura così 

 complicata del bulbo muscolare; 3° il modo di connessione delle pseudo- 

 prostate coi vasi deferenti; 4° la disposizione della parte ghiandolare. 



Riguardo al 3° punto notiamo che se il bulbo muscolare ricorda quello 

 che si trova in altre forme di Geoscolicidi (per es., nel Geoscolex), la 



