- 2 — 



Con ogni probabilità fu per tal causa che il dott. C. Brunner von 

 Wattenwyl non ne conobbe la pubblicazione, laonde quando nel 1882 

 diede alla luce il suo « Prodroraus der Europaischen Orthopteren » non 

 ricordò mai ne il gen. Anonconotus, né VA. Ghiliani Cam., ed anzi 

 costituì un nuovo genere « Analota » (1) ^wWb. Pterolepis aljnnaYer». 

 e sulla Omalota apenninigena Targ. che il prof. Targioni aveva de- 

 scritto nel 1881 (2). 



Ebbi campo di studiare minutamente gli esemplari tipici dell'^non- 

 conotus Ghiliani, gentilmente favoritimi dal prof. Camerano, ed ho 

 potuto constatare che nemmeno un carattere di questo genere Anon- 

 conotus discorda con quelli stabiliti da Brunner pel suo genere Analota; 

 che anzi V Anonconotus Ghiliani è molto simile, quanto a conforma- 

 zione e dimensioni, alla Pterolepis alpina Yers., distinguendosene 

 soltanto per colorazione diflferente e per alcune particolarità. E ciò mi 

 risultò anche da accurati confronti fra i tipi suddetti e parecchi esem- 

 plari di Pterolepis alpina. 



Stabilita cosi là sinonimia fra i generi Anonconotus Cam. e Analota 

 Brunn., è evidente che dovrà essere adottato il primo nome come quello 

 stabilito nel 1878, mentre il secondo non lo fu che nel 1882. 



Circa il nome di « Omalota » dato dal prof. Targioni nel 1881 de- 

 scrivendo la sua 0. apenninigena, la quale dalle diagnosi appare 

 dover includersi nello stesso genere, è curioso il fatto che questo genere 

 Onialota, a quanto si sa, non venne mai descritto, nemmeno dallo stesso 

 Targioni, onde anche Brunner ritiene che l'Autore volesse riferirsi 

 al genere Analota, non ancora pubblicato allora, conoscendo che esso 

 Brunner lo doveva descrivere o credendolo già descritto (3). Ad ogni 

 modo anche il nome Omalota è posteriore al nome Anonconotus, essendo 

 stato dato nel 1881. 



Infine, lo stesso Brunner von Wattenwyl già nel 1861 aveva creato il 

 genere « Psorodonotus » comprendendovi la Pterolepis alpina Yers. e 

 il Psorodonotus Pancici sua nuova specie (4) ; ma il nome Psorodonotus 

 venne poi adottato solo per la Pterolepis Fieberi Friv., sin. Psorodo- 

 notus Pancici Brunn. e per la P. specularis Fisch., con caratteri no- 

 tevolmente diversi da quelli della P. alpina Yers. (5), onde questa specie 

 oggidì non potrebbe più entrare nel genere Psorodonotus Brunn. quale 



(1) C. Brunner von Wattenwyl, Prodromus der Europaischen Orthop- 

 teren. Leipzig, 1882, pag. 316. 



(2) Boll, della Soc. Entom. Bai., XIII, 1881, pag. 184. 



(3) Vedi Brunner, op. cit., pag. 318. 



(4) Verhandl. der K. K. Zool.-bot. Gesellschaft in Wien, 1861, XI Band., 

 pag. 290. 



(5) Vedi Brunner, Prodromus Europ. Or Ih., pag. 366. 



