10 lascio in disparte il fiume Toce e il lago d'Orta, i quali pure 

 apparterr*»l)bero a questa regione, poiché la loro fauna ittiologica pre- 

 senta i caratteri di quella della Lombardia con specie mancanti in tutto 

 il resto del Piemonte. 



La nostra fauna ittiologica è distinta così per povertà di specie, spe- 

 cialmente di quelle lacustri, e ciò per la mancanza di grandi laghi. 



Varie altre specie di pesci che dal mare rimontano i fiumi e altre che 

 dimorano nei grandi fiumi, per gli ostacoli, che nella nostra regione si 

 oppongono al loro avanzarsi, specialmente dighe, non possono più ora 

 giungere fino alle nostre acque, mentre un tempo vi giungevano abba- 

 stanza frequenti. Così gli Stononi, il Petromijzon man'ìiiis L., V Aiosa 

 /in fa Cuv., che un tempo rimontavano il Po sino a Torino, od anche 

 più in su, ora, incontrando essi presso Casale la grande diga di sbar- 

 ramento stata ivi costrutta per l'irrigazione delle campagne, ed in cui 

 non vi è che uno stretto e ripido passaggio per la discesa delle barche, 

 non possono oltrepassarla e non si trovano ora più che a valle di questa 

 città, mentre un tempo se ne prendev?. non infrequentemente anche 

 sino a Torino, Del Petromyzon marinus però fu preso l'anno scorso, 

 in febbraio, un individuo presso Gassino in un braccio morto del Po, 



La Perca flitviaiiiis L. pure non si trova più da noi che eccezional- 

 mente. 



Mancano poi anche altre specie che vivono nel resto dell'Italia setten- 

 trionale, parte delle quali pur troverebbero nelle nostre acque condi- 

 zioni opportune. Cosi non abbiamo il CoMtis bavhatulah., il Blennius 

 vulgavis Poli., il Gobius pundaiissimus Canest. e il genere Gastero- 

 steus, così comune nell'Italia centrale e meridionale. 



Nessun autore sinora si occupò in special modo dei pesci piemontesi. 



Sparsi accenni se ne trovano nelle opere di varii autori, come Cuvier 

 et Valenciennes (1), Bonaparte (2), De Filippi (3), Costa (4), Canestrini (5), 

 che ne studiarono qualcuno; edanzi su esemplari stati loro inviati dal 

 Piemonte fondarono varie specie, della cui validità vedremo in seguito. 



Così il Bonaparte distinse, come .specie proprie del Piemonte, dalla 

 Tinca vulgayis Cuv., la Tinca clivysitis; dal Gobio fluvìaiilis Cuv. 

 il Gobio venaius; dal Leuciscus pijgiis Lac. il Leuciscus voseus. 



11 De Filippi distinse dalla Cobitis iaenia L. la Cobitis larvata. 



(1) Histoire naInvoUe des poisson<;. P.iris, 1828-1849. 



(2) Iconografìa della Fauna italica. 18'^2-I84I. 



(3) Cenni sui pesci d'acqua dolce della Lombardia. — Notizie natur. e 

 civili sulla Lombardia. Voi. I. e Memorie Accad. Scienze. Torino, tom. XIX. 



(4) Fauna del Regno di Napoli. 



(5) Prospetto critico dei pe^ci d'acqua dolce d'Italia iu: Archivio per la 

 Zoologia. Voi. IV, fase. II, 1866. — Fauna d'Italia, parte III. Pesci, 1874. 



