- 80 - 



tibermus, Io Sq. Pareti, lo Sq. alhus. Il De Filippi riunisce le tre 

 prime in una sola, dicendo con ragione : Se a questi vogliamo pa- 

 ragonare quello di Lombardia, tenendo conto di tutte le più minute 

 variazioni, giungeremo facilmente a ricondurre le tre specie ad una, 

 ad aggiungerne molte intermedie. In quanto allo squalius albus il 

 Bonaparte dà la frase seguente: Squalius albo viì^ens argenteus, lon- 

 gitudine altitudinem sestuplo superante: capite altitudine corporis 

 molto longiori: spatio interoculari fere duplo oculo ìnaximo: ore am- 

 plissimo: pinnis parvulis subnigricantibus : dorsali ventralibus oppo- 

 sita, subtruncata. Come si può vedere dalla descrizione data, tutti questi 

 caratteri si riscontrano talora nello Sq. cex^lialus Lin. Quanto all'am- 

 piezza della bocca, essendo questa nei cavedani varia, è carattere di 

 poco valore. Così pure non è buon carattere il numero dei radii delle 

 squame. 



Quasi tutti gli autori, eccetto il Giglioli, che trattarono dei pesci 

 italiani ritengono come specie distinta dallo Sq. cephalus Lin. lo Sq. 

 cavedanus Bp. Io, avendo esaminati attentamente molti dei nostri ca- 

 vedani, non ciedo che debbasi il nostro cavedaìio ritenere separato 

 specificamente dallo Sq. cephalus Lin., del resto d'Europa. Invero, la- 

 sciando da parte la forma del muso, che sarebbe in generale più acu- 

 minata nel nostro cavedano (sebbene anche da noi esistano individui 

 con capo e bocca larghissimi, e con mento proeminente), l'unico ca- 

 rattere veramente differenziale secondo gli autori sarebbe la posizione 

 dell'origine della dorsale, che sarebbe sopra la 19" squama della linea 

 laterale nello Sq. cavedanus, mentre nello Sq. cephalus sarebbe sulla 16*. 

 Ora si è visto come questa pinna prenda origine talora sulla 17", sulla 

 18' e sulla 19^ squama della linea laterale. Perciò, essendo così varia- 

 bile questa posizione, non è buon carattere specifico. Heckel e Kner 

 poi certamente si sbagliarono attribuendo alla Sq. cavedanus due raggi 

 semplici all'anale, poiché sempre ne trovai 3, come già osservò il Fatio. 

 Lo Steindackner /^Fischfauna des IsonzoJ attribuisce come carattere 

 specifico al nostro Sq. cavedanus, una macchia scura tra l'opercolo 

 e le pettorali. Io non ho quasi mai nei nostri cavedani riscontrato tale 

 macchia. 



Il Canestrini rProsp. Crii., p. 105y poi dice che il margine inferiore 

 dell'anale è nello Sq. cavedanus rettilineo. Ciò non è vero, poiché, 

 specialmente negli adulti, questo margine è sempre convesso. 



Il Fatio (1) aveva già considerato questa questione, e già aveva ri- 

 dotto a semplice subspecie meridionale lo Sq. cavedanus Bp. Io, in se- 

 guito alle suddette considerazioni, ritengo doversi seguire l'opinione del 



(I) Faune Yertébr. Suisse, IV, p. 570, 



