51 



zu stosseii und sind von letzlerem in diesem Gebiete örtlich nur 

 schwierig abzugrenzen. 



Was die übriL-en, im Bundner Schiefer angeführten Ver- 

 steinerungen, namentlich die von Theobald vom Chur- 

 waldner Faulhorn erwähnten Belemniten, dann die Gry- 

 p/i.aeen-ähnlichen Reste am Fusse des Siätzer-Hoiiis und 

 das Equisetwni liasicv.ra aus dem Clozza-Thale bei Schills 

 anbelangt, so herrscht über deren Natur und Vorkommen 

 berechtigter Zweifel. Die Belemniten des Faulhorns, deien 

 Oiiginale ich in der Churer Sammlung sah, sind meiner An- 

 sicht nach, nichts Anderes als Gesteinswulsle ohne orga- 

 nische Strucktur. Bezüglich der angeblichen Grijijhaeen 

 ist zu bemerken, dass, falls sie wirklich als solche sich er- 

 weisen würden, es nicht ausgeschlossen ist, anzunehmen, 

 sie seien auf sekundärer Lagerstätte im angeschwemmten 

 Schutt gefunden worden. Aehnliches gilt von dem Equi- 

 setum bei Schuls, welches von Dr. Moos gesammelt, leider 

 in der Churer Sammlung sich nicht vorfindet. Ich habe 

 das Val Clozza mit peinlicher Sorgfalt durchsucht, ohne auf 

 irgend eine Spur solcher Einschlüsse zu slossen. Vielleicht 

 stammt dieses Stück gleichfalls aus dem dort an den Ge- 

 hängen auf sekundärer Lagerstätte angehäuften Gcsteins- 

 sclunt aus den Liasschichten des gegenüber sich öffnenden 

 Val Triazza und aus dem Lischanna Gletschergebiete, wo liias- 

 schiefer in grosser Ausdehnung auftreten. 



Jedenfalls reichen diese organischen Einschlüsse nicht zu, 

 um die von Theobald zur Geltung gebrachte Ansicht zu 

 begründen, dass die B ü n d n e r S c h i e f e r M o d i f i k a t i o n e n 

 \ on Hämischem A 1 g ä u s c h i e f e r seien. Dagegen spricht, 

 wie bereits früher angofülut wurd.c, die petrographische und 



