28 ÉCHINIDES FOSSILES DE l'aLGÉRIE 



Explication des figures. — Pi. II, fig. 5, Holectypus afcr, vu 

 de profil, de la collection de M. Gauthier; fig. 6, le même, face 

 inférieure ; fig. 7, appareil apical grossi ; fig. 8, autre exemplaire, 

 vu de profil, de la collection de M. Peron ; fig. 9, le même, face 

 supérieure; fig. 10, face inférieure; fig. \\, péristome et péri- 

 procte grossis. 



CiDARis L.EviuscuLA, Agassiz, 1840. 

 PI. III, fig. 3-G. 



CiDARis L.KviuscuL.v, Colfcau, Peron cl Gauthier, Annales des Se. géolog. 

 EcJiin. foss. de l'Alfféric, p. 27, fig. 32-35, d875. 



— — Coltcau, Paléoni. franc., iovv. jurass., tome X, 



(f« partie), p. 124, pi". 174, 187G. 



— — Coquand, BiilL de VAcad. d'Ilijipone, p. 301, 1H80. 



Nous rapportons au Cid. lœviuscula, Agassiz, un exemplaire 

 unique, recueilli par M. le Mesîe. Nous ne reviendrons pas sur 

 les caractères généraux de cette espèce, décrite avec beaucoup de 

 soin par M. de Loriol dans YÉc/unologie helvétique, et depuis, 

 par l'un de nous dans la Paléontologie française. Notre exem- 

 plaire s'éloigne un peu du type par sa zone miliaire moins large, 

 mais il s'en rapproche par tous les autres caractères, par ses 

 aires ambulacraires très légèrement sinueuses, garnies seule- 

 ment de deux rangées externes de granules saillants ; par ses 

 aires interambulacraires relativement assez larges, munies de 

 quatre ou cinq tubercules de médiocre grosseur, crénelés et per- 

 forés, et diminuant l'apidement de volume à la face inférieure ; 

 par ses scrobicules entourés d'un cercle complet de granules 

 petits, mais cependant distincts; et enfin par sa zone miliaire 

 très peu granuleuse, presque lisse au milieu. 



Hapports et différences. — Le Cid. lœviuscula est voisin du Cid. 

 elc(jans; il s'en disfingue par ses aires ambulacraires garnies de 

 deux rangées de granules plus rapprochées, et ne laissant pas 

 entre elles cet espace lisse qui caractérise le Cid. elegans. Parmi 

 les Cidaris crétacés, notre espèce pourrait être comparée au Cid. 

 pustulosa, A. Gras ; mais cette dernière espèce paraît plus élevée ; 

 ses tubercules sont moins développés, et entourés de granules 

 plus apparents. 



