62 ÉCHINIDES FOSSILES DE l'aLGÉUIE 



Si maintenant nous envisageons le terrain néocomien du sud 

 de l'Algérie, la question se complique davantage et la parallélisa- 

 tion devient difficile. Ses affleurements, nombreux et répandus 

 sur un vaste espace, affectent un faciès tout spécial et contiennent 

 des fossiles qui leur appartiennent exclusivement. C'est à peine 

 si dans le grand nombre de ces fossiles qui y ont été recueillis, 

 quelques assimilations incertaines ont pu être faites, les unes 

 avec des espèces connues de l'étage valenginien ou de l'étage 

 néocomien, les autres avec des espèces urgoniennes ouaptiennes. 



Nos devanciers ont cité déjà dans ce groupe de couches les 

 espèces suivantes : Nerinea gigantca, Natica lœvigata, Ptcrocera 

 pelagi, Trigonia Hondaana, Mytilus Cuvieri, Ostrea Leymeriei. 

 Mais dans cette liste, nous l'avons dit, il y a plusieurs assimila- 

 tions qui nous paraissent bien douteuses et hasardées. L'en- 

 semble, en outre, forme une réunion tout à fait hétérogène, et 

 qui ne peut réellement servir à caractériser aucun horizon. Nos 

 recherches et celles de M. le Mesle ont ajouté quelques espèces 

 connues à cette petite faune, mais nous ne pouvons en vérité 

 prétendre qu'elles aient bien nettement éclairé la question. 

 Celles que nous pouvons mentionner, en effet, comme les Tere- 

 braiula prœlonga [T. acuta, Quenstedt), T. sella, Trigonia longa, 

 Pseudocidaris clunifera, Natica Pidanccli, appartiennent en même 

 temps à plusieurs subdivisions de la série crétacée inférieure, ou 

 bien sont, comme les précédentes, d'une détermination peu cer- 

 taine. Toutes les nombreuses autres espèces que nous possédons 

 sont complètement nouvelles, ou au moins sp ciales à ces terrains 

 néocomiens du sud, comme les Ostrea Maresi, 0. Eos, 0. Cerbe- 

 rus, 0. mauritanica, 0. Tisiphone, Cidaris Maresi, Nerinea Pauii, 

 etc. Elles no peuvent donc nous être d'aucun secours, quant à 

 l'âge à assigner aux couches qui les renferment. 



De l'examen de toute cette faune il résulte tout d'abord ce fait, 

 c'est que sa dissemblance avec celle du néocomien du Bou-Thaleb 

 est sinon absolue, au moins très considérable, et qu'il paraît, 

 pour cette raison, bien difficile de mettre ces gisements exacte- 

 ment sur le même horizon. On ne peut invoquer ici, pour justi- 

 fier ces différences, ni l'éioignement, ni le changement de faciès. 

 Nous avons vu en effet que les deux régions sont reliées par des 



