78 ÉCHINIDES FOSSILES DE l'aLGÉRIE. 



peu près égaux, petits, allongés. Les zones poriteres sont légère- 

 ment inégales, celle d'avant étant un peu plus étroite dans les 

 ambulacres antérieurs, et un peu plus large dans les postérieurs. 

 Une ligne de granules sépare les paires de pores. 



Péristome assez éloigné du bord, dans une légère dépression 

 du test. Périprocte ovale, tout à fait au sommet de la face posté- 

 lieure. Le fasciole péripétale est peu sinueux, et passe à l'ex- 

 Irémité des ambulacres. 



Remarque. — Les exemplaires que nous décrivons ont été re- 

 cueillis à un horizon inférieur à celui auquel on a d'abord ren- 

 contré l'espèce. Il nous a été néanmoins impossible de les séparer 

 spécifiquement des échantillons rholomagiens d'Aumale : tous 

 les caractères importants sont exactement les mêmes. Nous ajou- 

 terons toutefois que dans la majorité des exemplaires de l'albien, 

 le sillon antérieur est un peu moins étranglé et s'évase davantage 

 en se rapprochant de l'ambitus. En outre, dans plusieurs de 

 ceux qu'on a recueillis dans le cénomanien d'Aumale, les ambu- 

 lacres postérieurs ont une tendance à s'élargir. Mais ces diffé- 

 rences, peu sensibles d'ailleurs, ne peuvent suffire à établir une 

 distinction spécifique. 



liapports et différences. — VHemiaster Aumalensis esllrës voisin 

 de VHem. minimiis, Desor ; il ne s'en distingue que par ses ambu- 

 lacres un peu plus longs et plus enfoncés, et par sa forme moins 

 élevée à la partie postérieure. Les exemplaires provenant de la 

 maison forestière nous ont fort embarrassé : devions-nous les 

 réunira VHem. minrmus, au niveau duquel ils ont vécu? Devions- 

 nous les rapporter à VHem. Aumalensis, avec lequel ils nous 

 paraissaient avoir plus d'aiïinités? Nous nous sommes arrêté à 

 ce dernier parti, après les avoir comparés au type de VHem. 

 Aumalensis, figuré par M. Coquand , et provenant de l'étage 

 rhotomagien d'Aumale. Les exemplaires de taille moyenne n'of- 

 frent, en effet, aucune différence appréciable. Si dans quelques 

 individus plus grands, recueillis à Aumale par M. Peron, les 

 ambulacres postérieurs tendent à s'élargir sensiblement, cette 

 tendance n'est pas constante, et n'existe pas dans les échantillons 

 de la collection de M. Coquand. Il est certain que les différences 



