16 HCHINIDES FOSSILES DE L'aI.GÉRIE. 



chaque zone. Nous pouvons donc, je crois, considérer comme 

 bien exactes et réelles la succession et la répartition des fossiles 

 que j'ai indiquées. 



Presque toutes nos divisions, très nettement indiquées à 

 Aumale, sont séparées par des massifs marneux ou calcaires non 

 fossilifères ; mais il est fort probable qu'il n'en est pas de même 

 partout et que ces assises peuvent ailleurs renfermer beaucoup de 

 fossiles. Cependant il me paraît avéré que ces mêmes divisions 

 signalées à Aumale subsistent beaucoup plus loin dans l'ouest. 

 A Berouaguiah même, d'après les coupes relevées par M. Thomas 

 et les nombreux fossiles numérotés qu'il a bien voulu nous com- 

 muniquer, nous avons reconnu très nettement notre suc- 

 cession. 



En désignant chacune de nos zones par le nom d'un des fos- 

 siles dominants, nous avons admis la succession des zones sui- 

 vantes de bas en haut : 



Zone de Y Ammonites Nicaisei. 



— de VHemiaster Aumalensis. 



— du Solarium Yatonnei. 



— du Radiolites Nicaisei. 



— du Discoïdea Forgemolli. 



— de YEpiaster Villei. 



— de YEpiaster Henrici. 



La première de ces divisions ne renferme pas d'oursins. H ré- 

 sulte des études et comparaisons que nous avons pu faire depuis la 

 publication de notre note, que celte zone nous paraît représenter 

 assez exactement la zone à Ammonites inflatus du bassin parisien 

 ou encore l'étage Vraconnien de M. Renevier. Si, en effet, nous 

 comparons la situation et la faune de celte couche avec celles des 

 couches correspondantes à la Vraconne, à Salazac, ou bien avec 

 celles de la Gaize des Ardennes, de la Meule de Bracquegnies, etc. , 

 nous trouvons une assez grande analogie. 



Tout d'abord il convient de faire remarquer que Y Ammonites 

 Nicaisei, Coquand, qui caractérise cet horizon, ne présente, avec 

 Y Aimnonites inflatus, jeune, aucune différence spécifique suffi- 



