42 échinides'fossilesIde l'algérie. 



réunion qu'on a faite jusqu'ici d'horizons très distincts, comme 

 les couches à Hemiaster Batnensis et Heterodiadema Libycum, 

 d'une part, avec celles à Hemiaster Foiirneli, Holectypus serialis 

 et Cyphosoma Delamarrei, de l'autre part. 



D'après les listes des oursins recueillis par M. L. Lartet, au 

 Waddy-Mojib, à A'in-xMiisa, etc., et] d'après les déterminations 

 qu'en a données M. Cotteau, il y aurait sur ces points des mélanges 

 semblables à ceux qu'on croyait exister en Algérie. J'ai fait remar- 

 quer que cette confusion, acceptée en Algérie, n'existait en réalité 

 nulle part, et que, vraisemblablement, il devait en être de même 

 en Palestine. J'ai pu, depuis celte époque, tant par les conversa- 

 tions que j'ai eues avec M. Lartet que par l'examen des fossiles 

 qu'il a déposés au Muséum , acquérir la conviction que les 

 choses se passaient, en effet, en Palestine exactement comme en 

 Algérie. La similitude des deux pays sous le rapport du faciès et 

 de la'succession des terrains et des faunes est; très remarquable, 

 et déjà, [dans notre fascicule précédent, relatif à l'étage albien, 

 j'ai appelé l'attention sur cette particularité. 



Les couches qui, en Algérie, ont donné lieu à ces confusions 

 dont je viens de parler ont d'ailleurs entre elles une analogie qui 

 explique bien ces ^confusions. Dans les deux horizons, les carac- 

 tères pétrologiques sont semblables ; la faune ^est, j dans son 

 ensemble, tout-à-fait analogue, et partout les espèces dominantes 

 sont les Ostrea et les Hemiaster dont certaines espèces assez voi- 

 sines pouvaient être très facilement confondues. Nous pouvons 

 ajouter, en outre, qu'un très petit nombre de ces espèces étaient 

 connues en France, et que, par suite, les points de repère et de 

 comparaison faisaient défaut. Il n'est donc pas très étonnant qu'il 

 ait régné pendant longtemps une assez grande'incertitude sur la 

 classification de ces assises. Il fallait, pour les mettre à leurs 

 véritables places, des études détaillées et étendues que pouvaient 

 seuls faire des géologues à demeure dans le pays. 



M. Coquand, avec sa'grande pratique de la géologie paléonto- 

 logique, a, dans son voyage, bien vite reconnu, en ce qui con- 

 cerne certaines localités, et, notamment, le vallon d'Alfaouï, 

 décrit par M. Fournel, l'inexactitude du classement adopté et les 



