2!10 ÉCHINIDES FOSSILES DE l'aLGÉRIE . 



avec les Cidaridées el les Diadénialidéos. 11 tient aux premiers par 

 son appareil apical composé de dix plaques bien développées, et 

 surtout par l'étroitesse des aires ambulacraires. La structure du 

 péristome, muni d'entailles, ne permet pas de le ranger dans 

 cette lamille, et le reporte parmi les Diadématidées à pores sim- 

 ples. Par sa petite taille, par sa forme arrondie, il ressemble aux 

 Glyphocyphus ; mais il en diffère par tant d'autres caractères 

 qu'il ne peut supporter une plus longue comparaison avec ce 

 genre à tubercules perforés et aussi bien développés sur les aires 

 ambulacraires que sur les aires interambulacraires. Il se place 

 plus facilement dans le voisinage des Echinocyphus Cotteau. Il a 

 de comnmn avec eux les impressions suturales des plaques inte- 

 rambulacraires, la nature de ses tubercules crénelés el imperfo- 

 rés ; mais il s'en éloigne par sa forme, par ses ambulacres pour- 

 vus seulement de gros granules et ornés de fossettes porifères, 

 pardon appareil apical solide et composé de grandes plaques. 



Lun de nous (1) a déjà décrit un des exemplaires qui nous 

 occupent, et l'a rapporté avec doute au genre Goniophorus. 

 M. Cotteau n'avait alors entre les mains qu'un seul individu, et il 

 avait été entraîné à ce rapprochement générique par la physio- 

 nomie générale, par la nature des tubercules et surtout parla pré- 

 sence de pores supplémentaires, renfermés dans des fossettes, à 

 la base des ambulacres. Il y a, en effet, dans ces détails, un élé- 

 ment de ressemblance très frappant entre ces deux genres. 

 L'absence de plaques suranales dans l'appareil apical était bien 

 une objection ; mais on pouvait supposer, vu l'ensemble des ca- 

 ractères, que cette plaque avait existé, et que le seul exemplaire 

 connu avait pu la perdre par accident. Aujourd'hui celte suppo- 

 sition n'est plus possible : nous connaissons une douzaine d'in- 

 dividus, et dans tous l'appareil apical, toujours conservé, est 

 complètement dépourvu de plaques supplémentaires ; le péri- 

 procte est parfaitement central, et dès lors notre genre ne peut 

 plus rester dans le groupe des Salénidées. 



En réunissant cet oursin aux Goniophorus, M. Cotteau n'avait 



(0 CoUeau, Ech. nouv. ou peu connus, p. 121, pi. XVI, lig. 7-12, 



