ÉTAGE CÉNOMANIEN. 233 



Aires ainbulacraires un peu renflées, portant près du péristonie 

 deux rangées de petits tubercules, sans crénelures ni perfora- 

 tion, au nombre de quatre par série. Ces tubercules n'occupent 

 guère que la face inférieure. Au-dessus du bord, ils sont rem- 

 placés par des empreintes allongées, irrégulières, au milieu des- 

 quelles on aperçoit de place à autre des tubercules semblables à 

 ceux de la partie inférieure, fort variables selon les exemplaires, 

 et coniplétement absents quand le lest est un peu usé. 



Aires interainbulacraires portant à la face inférieure une ligne 

 presque horizontale de tubercules semblables à ceux des ambu- 

 lacres, et formant comme un feston autour du péristome. Au- 

 dessus du bord, le test est couvert d'empreintes striées, de légers 

 sillons onduleux, très rapprochés, au milieu desquels se trou- 

 vent aussi des tubercules irréguliers et disséminés sans ordre. 



Péristome grand, à fleur du test, subcirculaire. 



Périprocte arrondi, placé au inilieu de l'appareil apical. 



Rapports et différences. — Le Codiopsis Aïssa a la plus grande 

 ressemblance avec le C. Arnaudi, qu'on trouve en France dans 

 l'étage sénonien ; et, tout en désignant les exemplaires algériens 

 par un nom spécitique nouveau, nous ne sommes pas très cer- 

 tains de la valeur des caractères différentiels que nous avons pu 

 remarquer. Dans l'espèce sénonienne, la forme est ordinairement 

 plus pentagonale, le bord paraît un peu plus tranchant; on 

 compte un tubercule ambulacraire de plus à la face inférieure, 

 et les pores oviducaux, dans l'appareil apical, paraissent un peu 

 plus éloignés du périprocte. Pour tout le reste, il y a identité par- 

 faite. Le Codiopsis Arnaudi Y^orle, comme le C. Aïssa, des tuber- 

 cules irréguliers et facilement caducs sur les aires anibulacraires 

 et interambulacraires. Le sommet montre également une cou- 

 ronne de granules autour du périprocte. Ces détails ne ressortent 

 pas bien dans la figure qu'en a donnée l'un de nous dans la 

 Paléontologie française []) par suite de l'insuflisance des maté- 

 riaux quand cette espèce fut décrite. Nous avons pu nous procurer 

 depuis des exemplaires plus complets et plus grands, et, sauf les 



(I) Terrains crétacés, t. VU, pi. 1192, Og. 12-18. 



