38 ÉCHLMDES FOSSILES DE l'aLGÉRIE. 



près du sommet; leurs gros tubercules sont peut-être un peu 

 plus nombreux à la face supérieure, mais cela ne peut être 

 qu'une distinction spécifique. Toute la difficulté se résume, en 

 somme, en l'absence ou la présence d'un fasciole interne; et 

 M. Pomel, tout en rappelant, en tête de sa description, que son 

 genre Sarsella est muni de ce fasciole, n'affirme pas nettement 

 l'avoir distingué sur ses exemplaires, et il n'en donne aucun 

 détail. Comme il nous est également impossible de rien affirmer 

 de précis à ce sujet, nous adoptons l'attribution générique 

 qu'il a préférée, et rangeons, d'après lui, ces échinides dans le 

 genre Sarsella. 



Le fasciole sous-anal n'est pas plus visible sur nos exemplaires, 

 tous plus ou moins usés ; mais son existence est attestée par la 

 présence de quelques pores qui l'accompagnent ordinairement 

 de chaque côté. L'espace qu'il entourait, au-dessous du péri- 

 procte, est plus large que long, et il est couvert de tubercules peu 

 développés relativement, mais assez serrés. Ces tubercules se 

 continuent au-delà du fasciole, sur le haut du plastron ; mais à 

 partir du milieu, jusqu'à la lèvre du péristome, le test paraît 

 avoir toujours été nu et comme usé. 



Rapports et différences. — Le Sarsella mauritanica, par sa 

 forme allongée, peu élevée, par la grosseur et le petit nombre 

 de ses tubercules principaux à la face supérieure, nous paraît se 

 distinguer de toutes les espèces connues. H rappelle d'assez loin 

 YHemipatagus Hoffmanni, Croldfuss ; mais ces deux types, qui 

 d'ailleurs appartiennent à un horizon géologique tout différent,, 

 sont très faciles à distinguer. L'espèce africaine est moins ren- 

 flée ; les gros tubercules sont moins nombreux et montent moins 

 haut; les ambulacres sont plus divergents en avant cl plus acu- 

 minés en arrière. Nicaise, comme nous l'avons dit, a cité le 

 Spatangus Hoffmanni au Kef Iroud, d'où proviennent également 

 nos exemplaires, et c'est probablement l'espèce que nous décri- 

 vons qu'il avait rencontrée. La mauvaise conservation de ces 

 échinides l'avait sans doute induit en erreur. 



Localité. — Kef Iroud, département d'Alger. — Les exem- 

 plaires que nous connaissons ont été recueillis par M. le Mesle 

 et par M. le D"" Hagenmûller. — ■ Étage éocène. Assez com- 

 mun. 



