54 KCHINIDES FOSSILES DE L ALGERIE. 



près égal en largeur à une des zones, mais plutôt moindre; il 

 nous semble porter des tubercules bien déterminés. Les ambu- 

 lacres antérieurs, en tout semblables aux postérieurs, sont cepen- 

 dant un peu moins longs par suite de l'excentricité du sommet; 

 ils sont très divergents. Les postérieurs le sont moins, sans être 

 rapprochés^ et sont légèrement infléchis à l'extrémité. 



Péristome excentrique en avant, situé à vingt millimètres du 

 bord dans un exemplaire de soixante-douze millimètres ; il est 

 large, transverse, semi-lunaire, la partie convexe en avant. Les 

 avenues ambulacraires montrent des pores bien distincts en y 

 aboutissant. 



Le périprocte ne nous est pas connu : la description de Coquand 

 n'en parle pas; les figures qu'il a données ne le montrent pas 

 non plus ; et, dans le seul exemplaire que nous possédions, 

 cette partie du test est détériorée. Peut-être l'exemplaire de 

 Coquand était-il aussi incomplet de ce côté ; et dès lors les rap- 

 ports génériques de l'espèce pourraient n'être pas solidement 

 établis. 



Aires interambulacraires largement développées à la partie 

 supérieure, s'élevanl au-dessus des sillons, mais sans dessiner 

 de sailhe bien notable. La surface est ornée de tubercules plus 

 gros que les autres, épars sur tous les interambulacres, assez 

 clairsemés. Il ne nous est pas possible de distinguer les fas- 

 cioles. 



Remarque. — Nous n'avons pas entre les mains l'exemplaire 

 qui a servi de type à Coquand ; celui que nous possédons et que 

 nous venons de décrire provient de la même localité, et a été 

 recueilli dans la même couche. 11 est un peu moins développé 

 que le premier, car la longueur totale n'est que de soixante-douze 

 millimètres au lieu de soixante-dix-huit. Le point culminant est 

 un peu plus en arrière que dans la figure donnée par celui qui 

 l'a décrit avant nous. 



Rapports et différences. — Coquand a rapproché le Macrop- 

 neustes Baylei du Macr. crassus, mais il en diffère beaucoup par 

 sa forme bien moins épaisse et par sa physionomie générale. 

 L'ensemble paraît plutôt bas qu'élevé, ce qui, joint à sa grande 

 taille, lui donne un aspect facile à reconnaître, et l'éloigné parti- 



