64 ÉCHINIDES FOSSILES DE l'aLGÉRIE. 



dant que les autres, élargis au milieu, arrondis aux extrémités. 



Les aires interambulacraires font saillie près du sommet, et 

 l'appareil se trouve ainsi placé dans une petite dépression. Sur 

 les côtés on dislingue des protubérances noduleuses. 



Péristome assez éloigné du bord, sans être cependant très 

 reculé, largement ouvert en forme de croissant, avec lèvre posté- 

 rieure saillante, mais non aiguë. 



Périprocte situé au sommet de la face postérieure, qui est 

 droite, et n'est surplombée par aucune saillie du test. Il est ovale 

 verticalement et de moyenne grandeur. 



Une granulation fine couvre le lest; elle n'augmente que très 

 peu de volume aux alentours du péristome. Le plastron interam- 

 bulacraire est très granuleux. 



Le fasciole péripétale suit le bord des sillons ambulacraires 

 pairs, dont il ne s'écarte un peu que dans la partie rélrécie qui 

 avoisine l'appareil apical. En arrière, il traverse la carène inter- 

 ambulacraire en présentant une légère sinuosité. En avant, il 

 s'infléchit vers le bord antérieur, dont il passe assez près en tra- 

 versant le sillon. Le fasciole latéral se détache en arrière des 

 ambulacres antérieurs, presque au milieu de la longueur des 

 sillons, et va passer sous le périprocte. 



Rapports et différences. — Coquand, qui avait recueilli cette 

 espèce dans plusieurs localités de la provmce de Constantine, l'a 

 assimilée, comme nous l'avons dit plus haut, et bien à tort, au 

 Periaster obesus, Desor (Spatangus obesus, Leymerie). Outre la 

 différence générique, qui est incontestable, l'analogie spécifique 

 est loin d'être frappante entre les exemplaires algériens et ceux 

 des Pyrénées. C'est probablement aussi notre espèce qu'avait en 

 vue Nicaise en citant VHemiaster obesus dans la province d'Alger, 

 mais nous en sommes moins certains. — Le Schizaster Meslei 

 peut être comparé au Schiz. africanus de Loriol. Notre espèce 

 est moins haute, un peu plus étroite, plus fortement échancrée 

 en avant, sans rostre postérieur, et le sommet est plus excen- 

 trique. Il se rapproche beaucoup plus encore du Schiz. Mokatta- 

 nensis du même auteur; il en a la physionomie, le pourtour lar- 

 gement ovalaire, la hauteur, la taille. Nous avons néanmoins 

 constaté plusieurs difl'érences. D'abord, dans notre espèce, l'ap- 



