68 ECHIMDES FOSSILES DK l'aLGÉRIE. 



Périprocte ovale, transverse, assez grand. Il est situé au som- 

 met de la troncature postérieure, à moins de moitié de la hauteur 

 totale. Le test forme au-dessus un léger bourrelet. 



Tubercules un peu grossiers, médiocrement serrés, uniformes 

 à la face supérieure, sauf quelques-uns un peu plus gros vers le 

 bas du sillon antérieur. En dessous, ceux qui couvrent le plastron 

 sont petits. 



Fasciole péripétale visible seulement en partie sur nos exem- 

 plaires. Il est facile cependant d'en suivre la direction. Il remonte 

 un peu à l'extrémité de chaque pétale, pour gagner l'extrémité 

 de l'autre ambulacre, ce qui lui donne une étendue restreinte. 

 Le fasciole latéral, complètement détaché, est assez distant du 

 premier et passe bien plus près du bord inférieur que de l'extré- 

 mité es pstales . Nous ne pouvons également en distinguer que 

 quelques parties. 



Le Pericosmus ISicaisei ofïre quelques variations de forme. Un 

 de nos exemplaires a le sommet apical plus antérieur, et les ambu- 

 lacres postérieurs presque égaux aux antérieurs ; la forme est 

 également plus déprimée. M. Pomel, sous le nom spécifique de 

 Pericosmus subœquipetalus cite une autre variété qui a l'apex plus 

 antérieur et qui, en outre, est plusélevée etplusabrupte en avant. Ce 

 dernier caractère ne convient pas à celui de nos exemplaires qui 

 s'écarte un peu du type, et celui-ci pourrait peut-être servir de 

 transition pour réunir le P. subœquipetalus au P. ISicaisei. M. Po- 

 mel fait des réserves sur la valeur de cette seconde espèce, vu 

 l'insuffisance de ses matériaux. Nous ferons con)me lui : bien que 

 nous croyions à une simple variété, nous trouvons nos exem- 

 plaires trop mauvais pour en conclure rien de définitif. 



Nous pensons que c'est par suite de la difficulté qu'ily a à obser- 

 ver nettement des sujets si mal conservés, que M. Pomel donne 

 au type du P. Nicaisei un « apex de Micraster. » Notre exemplaire 

 n'a que trois pores génitaux, et la plupart des Pericosmus n'en 

 ont que deux. C'est un détail qui a souvent échappé aux auteurs, 

 sans doute par suite de la mauvaise conservation des échinides 

 qu'ils étudiaient. 



Rapports et différences. — Le Pericosmus Nicaisei présente bien 

 nettement la forme caractéristique qui distingue ce genre. 



