84 ÉCHIMDES FOSSILES Dli l'aLGÉRIE. 



les autres. La face inférieure est aussi plus ou moins déprimée 

 aux environs du périslome ; mais ces variations ne rompent 

 point l'unité du type spécifique, toujours facile à reconnaître. 



Rapports et différences. — VEchinolampas sulcatus ressemble à 

 'VEchinol. ellipsoïdalis d' Archmo par l'ensemble de sa forme allon- 

 gée; mais il s'en distingue facilement par son pourtour plus 

 anguleux, par sa partie antérieure non rentrante, par sa hauteur 

 moins considérable. Il se rapproche également de VEchin. Escheri, 

 Agassiz ; il est moins large, plus déclive postérieurement à la 

 partie supérieure ; plus sensiblement rostre, plus déprimé à la 

 partie inférieure. On peut encore comparer à notre espèce l' Echin. 

 silensis, Desor, qui est allongé et rostre à la partie postérieure : 

 VEchin. sulcatus a un pourtour plus anguleux, à côtés plus recti- 

 lignes; les ambulacres postérieurs sont plus développés. Parmi 

 les espèces algériennes, il doit être rapproché deVEchin. Nicaisei, 

 dont il reproduit assez la physionomie ; ce dernier se distingue 

 par sa surface unie à la partie supérieure, par ses ambulacres 

 non déprimés. L'aspect renflé de ses plaques interambulacraires 

 près du sommet, suffit d'ailleurs pour distinguer VEchin. sulcatus 

 de tous ses congénères. Ce caractère n'a qu'une valeur de second 

 ordre, sans doute ; il n'est pas aussi accentué sur tous les indi- 

 vidus ; il n'en contribue pas moins à donner à notre espèce algé- 

 rienne une physionomie spéciale et qui frappe tout d'abord. 



Localité. — Kef Iroud. Etage éocène. Assez commun Collec- 

 tions Cotteau, leMesle, Gauthier, Pérou, la Sorbonne. 



Explication des figures. — PI. VIII, fig. 5, Echinolampas sul- 

 catus, de la collection Cotteau, vu de profil ; fig. 6, le même, 

 face supérieure ; fig. 7, autre exemplaire plus petit, à ambulacres 

 plus déprimés, de la collection de la Sorbonne, face supérieure ; 

 fig. 8, le même, face inférieure. 



Echinolampas florescens, Pomel, 1885. 

 PI. VIII, fig. 1-4. 



Echinolampas florescens, Pomel, loc. cit., p. 26, pi. III, fig. 8-14. 



Longueur, 35 mill. — Largeur, 34 mill. — Hauteur, 23 miil. 

 _ 35 _ _ 33 _ _ 19 _ 



_ 36 — — 35 — _ 25 — 



_ 40 _ _ 36 — _ 24 — 



_ 41 _ _ 38 _ _ 21 — 



