ÉTAGES MIOCÈNE ET PLIOCÈNE. 9 



l'exception de la région de la Kabjlie dont nous venons déparier, 

 débute généralement le système miocène. Cet étage carlennien 

 est du reste complètement indépendant de toute formation 

 antérieure et on le voit reposer indifféremment sur toutes les 

 roches préexistantes, même sur les schistes cristallophyliiens, 

 sans aucun intermédiaire. Sous ce rapport, sa situation strali- 

 graphique est donc semblable à celle des dépôts miocènes connus 

 depuis longtemps en Corse, en Sardaigne, en Espagne, aux 

 Baléares, à Malte et sur tant d'autres points du bassin méditer- 

 ranéen, où les assises miocènes sont en contact direct avec des 

 formations très anciennes, comme le Dévonien à Mahon, ou 

 comme le Granit à Bonifacio. L'analogie se complète au surplus 

 par la similitude de la faune. C'est l'étage cartennien qui, en 

 Algérie, renferme, comme dans les régions ci-dessus énumérées, 

 le premier grand niveau des Clypéastres et bon nombre d'espèces 

 d'Échinides du Cartennien se retrouvent dans les couches mio- 

 cènes inférieures à Bonifacio, à Majorque, à Minorque, etc. Le 

 parallélisme complet de tous ces lambeaux miocènes semble 

 donc bien établi. Il est d'ailleurs admis par tous les géologues 

 qui les ont étudiés. Le grand affaissement qui, au début de cette 

 période, s'est produit dans le bassin méditerranéen et a immergé 

 des régions exondées depuis si longtemps, est l'un des argu- 

 ments les plus sérieux à faire valoir en faveur de la séparation 

 de ces assises d'avec celles du Miocène inférieur et en faveur de 

 l'établissement de l'étage oligocène. 



Il résulte de ces considérations et de la comparaison plus 

 détaillée des couches miocènes de Ténès et d'autres localités 

 algériennes avec celles des diverses régions méditerranéennes, 

 et notamment avec celles de l'Italie, que l'étage cartennien ne 

 constitue nullement un horizon nouveau, ou à caractères spé- 

 ciaux, qu'il soit utile de désigner sous une dénomination parti- 

 culière. Il est au contraire très possible et avantageux, au point 

 de vue de la simplification, de le faire entrer dans les classifica- 

 tions actuellement usitées. 



Ce n'est pas cependant que nous rejetions systématiquement 

 toute nomenclature nouvelle ou spéciale. Il eût été sans doute 

 possible d'admettre pour l'Algérie, comme il a été fait pour la 



