ÉTAGES MIOCÈNE ET PLIOCÈNE. 11 



chapitre « Étage cartennien Pomel, » a inscrit les mots « (Lan- 

 ghieu) (Mayer). » C^est le marquis L. Pareto qui, dans sa Note sur 

 les subdivisions que Ion pourrait établir dans les terrains ter- 

 tiaires de l'Apennin septentrional (1), a, en 1865, pour la pre- 

 mière fois, appliqué ce nom à son deuxième étage de la série 

 miocène. 



M. Mayer, dans sa carte géologique de la Ligurie centrale (2), 

 en 1877, n'a fait que reprendre, comme il le dit lui-même, ce 

 nom d'étage langhien proposé par Pareto et il l'a fait sans le 

 modifier aucunement dans ses limites ou dans son extension. 

 Il déclare le substituer purement et simplement à son propre 

 étage mayencien dont le nom est, dit-il, malheureux et im- 

 propre. 



Dans ces conditions, le nom d^étage langhien, appliqué au 

 deuxième étage miocène, ayant été publié en 1865, et celui 

 d'étage cartennien n'ayant été, du moins à notre connaissance, 

 appliqué à ce même groupe d'assises et publié par M. Pomel que, 

 pour la première fois, en 1869, dans son Nouveau Guide de 

 géologie, et ultérieurement dans ses Mémoires sur le Sahara, sur 

 le massif de Milianah, etc., il nous semble que la priorité est 

 acquise au terme d'étage langhien. Jusqu'à preuve du contraire, 

 nous pensons donc que les règles admises dans la science com- 

 mandent de l'employer. C'est d'ailleurs ce parti qu'ont adopté 

 depuis longtemps les géologues qui se sont le plus spécialement 

 occupés en France des terrains tertiaires, notamment Fon- 

 tannes(3), M. Depéret, etc. Nous ne saurions mieux faire que 



(1) Bull. Soc. géol. deFr., 2« sér., t. XXII, p. 210. 



(2) Bull. Soc. géol. de Fr., 3= sér., t. V, p. 282. — Loc. cit., p. 288. 

 L'abandon que M. Mayer a fait de son terme d'étage mayencien nous sem- 

 ble, en effet, justifié par ce fait que les couches de Mayence, auxquelles 

 il avait été appliqué, sont une simple formation terrestre tandis que les 

 dépôts des Langhe, dans le Haut-Montferrat, sont d'origine marine, à 

 faune pélagique, et par conséquent moins accidentels, plus constants dans 

 leurs caractères et plus faciles à comparer avec les formations synchro- 

 niques. Il semble donc, pour ces motifs, et en raison de la déclaration si 

 formelle prononcée par M. Mayer, que le terme d'étage mayencien devrait 

 être complètement abandonné. Cependant des auteurs ont continué à 

 l'employer au lieu et place du nom d'étage langhien. 



(3) Voir Éludes strat. et pal. pour serv. à Vhist. de la période tertiaire 

 dans le hassin du Rhône. 



