ÉTAGES MIOCÈNE ET PLIOCÈNE. 17 



Nous n'avons donc pas à essayer de faire la distinction de ces 

 étages. Ils ne se montrent au surplus, au moins à l'état de forma- 

 tion marine, que sur quelques points assez restreints du littoral 

 algérien. Les nombreux travaux déjà publiés sur ces terrains et 

 surtout le mémoire très complet et très détaillé de M.Welsch sur 

 le Pliocène des environs d'Alger les ont bien fait connaître et ont 

 nettement établi leur position relative et leur place dans la série 

 chronologique sédimentaire. Il nous suffira donc de donner, lors 

 de rénumération des gisements, les quelques détails nécessaires 

 pour établir l'âge relatif des Échinides qu'ils renferment. 



La question du synchronisme est beaucoup plus difficile à ré- 

 soudre en ce qui concerne le terrain pliocène supérieur. 



Tous les géologues qui ont étudié le terrain tertiaire d'Algérie, 

 principalement sur le littoral, ont reconnu qu'au-dessus du ter- 

 rain pliocène astien et constamment en stratification discordante 

 avec lui, il existait encore une autre formation, qu'on doit ratta- 

 cher également au système pliocène, mais qui diffère des étages 

 précédents, non seulement par sa situation straligraphique, mais 

 par la nature des sédiments qui la composent et par la faune 

 qu'elle renferme. 



Ce nouveau terrain, à peu près constamment confiné sur quel- 

 ques points du littoral, se présente tantôt sous la forme de dé- 

 pôts purement marins, mais toujours littoraux et composés d'élé- 

 ments clysmiens, et tantôt sous la forme de dépôts fluvio-marins 

 ou d'estuaire. 



En dehors du littoral, le même horizon géologique semble re- 

 présenté par des formations terrestres ou lacustres qui ont été ob- 

 servées surtout dans la province de Constantine et dans le Sahara. 



Les dépôts marins ou fluvio-marins du littoral sont échelonnés 

 à des altitudes variant de 40 mètres à 300 mètres et ne sont peut- 

 être pas tous, d'après M. Bleicher, exactement synchroniques (I). 



En tous cas, ils sont toujours séparés nettement du Pliocène in- 

 férieur. Entre les deux terrains, il y a eu un mouvement considé- 



(1) Voir Bleicher Rech. sw le ter. tert. sup. environs d'Oran, in Revue 

 Sci. nat., t. III, p. 577 ; voir aussi Welsch Bull. Soc. géol. France, 

 3^ sér., t. XVII, p, 136 et suiv. et Fichour, Géol. de la Kahylie du Djur- 

 jiira, p. 396. 



2 



