34 ÉCHINIDE8 FOSSILES DE L*ALGÉR1E. 



PROVINCE D'ALGER. 



Les dépôts de la période miocène sont déjà beaucoup plus 

 répandus et plus importants dans la province d'Alger que dans 

 celle de Constantine. On en rencontre dans les montagnes du 

 littoral, dans le Tell et dans la région des hauts plateaux, à 

 l'exclusion de la partie méridionale et aussi de la région saha- 

 rienne où, jusqu'ici, on n'en a observé aucun représentant bien 

 caractérisé. 



ÉTAGE TONGRIEN.— C'est dans le nord est de la province d'Al- 

 ger que la présence d'un étage miocène, inférieur au Langhien, a 

 été constatée. On en doit, comme nous l'avons dit, la découverte 

 à M. Ficheur qui, n'ajant pu, faute de fossiles et d'indications 

 straligraphiques suffisantes, déterminer exactement la place de 

 ce nouvel étage dans la nomenclature stratigraphique, a jugé 

 préférable de le désigner sous le nom d'étage dellysien. C'est, 

 en effet, dans les environs de la petite ville de Dellys que cette 

 formation a été observée. Rapportée jusque-là à l'étage miocène, 

 elle se distingue cependant assez nettement des autres couches 

 miocènes de la région par une discordance de stratification qui, 

 d'après les croquis de M. Ficheur, serait très visible au Kef 

 Makouda, à 10 kilomètres au nord de Tizi-Ouzou. Elle est, en 

 outre, non moins bien séparée des grès de l'Éocène supérieur 

 (étage numidienj, de sorte que sa place est nettement marquée 

 entre ce dernier étage et l'étage langhien. 



Or, entre ces deux termes de la série stratigraphique, il existe, 

 aussi bien en France qu'en Italie, deux étages importants, le 

 Tongrien et l'Aquilanien, 



Auquel de ces deux étages doit-on attribuer les grès de Dellys? 

 M. Ficheur n'a pu se prononcer. La question d'ailleurs n'a qu'un 

 intérêt secondaire et le point important était de constater l'anté- 

 riorité de celte formation relativement à celle des dépôts lan- 

 ghiens qui sont répandus dans la même région. Il n'y a donc, en 



