52 ÉCHINIDES FOSSILES DE l'aLGÉRIE. 



du massif du Sahel. Ses plus importants gisements sont sur les 

 territoires de Dély-Brahim, d'El Âchour,. de l'Ouled-Fayet, de 

 Saint-Ferdinand, etc. Sa faune, extrêmement pauvre, se com- 

 pose de quelques polypiers, de deux espèces d'Échinides [Bris- 

 sopsis) et de quelques mollusques, transformés pour la plupart 

 en limonite et complètement indéterminables. Enfin, cette marne 

 sahélienne ou tortonienne serait recouverte en discordance par 

 la mollasse pliocène. 



Or, ces faits de discordance, aussi bien que l'attribution des 

 marnes en question à l'étage tortonien, ont été niés par M. Welsch, 

 qui a étudié d'une façon bien plus détaillée et plus précise les 

 terrains pliocènes des environs d'Alger (1). Pour ce géologue, les 

 marnes grises sahéliennes de M. Delage ne sont que la partie 

 inférieure de l'étage pliocène plaisancien et nous devons recon- 

 naître que, d'après tous les renseignements stratigraphiques et 

 paléontologiques qu'il a publiés, l'opinion de M. Welsch nous 

 paraît beaucoup mieux fondée. Nous nous rangeons donc sans 

 hésitation à sa manière de voir, de laquelle il résulte que l'étage 

 sahélien est entièrement éliminé des formations du Sahel. 



La présence des marnes bleues tortoniennes a été constatée 

 dans la grande Kabylie par un observateur attentif et com- 

 pétent, M. Ficheur, qui, dans sa description géologique de la 

 Kabylie du Djurjura, a signalé, dans le bassin du Sebaou et 

 dans les collines qui avoisinent l'Oued Isser, l'existence de 

 marnes bleues compactes, très homogènes, recouvrant habituel- 

 lement l'étage langhien en discordance et plus rarement l'Hel- 

 vétien, et recouvertes elles-mêmes sur quelques points par le 

 Pliocène supérieur. D'après les fossiles qu'elles renferment, 

 M. Ficheur pense que ces marnes concordent avec le Tortonien 

 [pro parte) et qu'elles représentent en Algérie la partie supérieure 

 de l'étage sahélien de M. Pomel (y) 



Quoique, à ce sujet, l'opinion de M. Ficheur doive être prise 

 en sérieuse considération, il nous reste des doutes profonds sur 

 l'exactitude de cette attribution. Les marnes en question, que 



(1) Bull. Soc. géol. France, série 3, t. XVII, p. 144. 



(2) Loc. cit., p. 390. 



