ÉTAGES MIOCÈNE El PLIOCENE. 67 



tendre et, dans les feuillets de cette marne, qui se délite comme 

 des ardoises, on rencontre de nombreuses empreintes de pois- 

 sons parfaitement conservées. 



Depuis longtemps cette assise à poissons a été explorée. La 

 collection qu'en a rapportée Deshayes renfermerait, d'après 

 Agassiz, au moins 15 ou 20 espèces (1). Cependant M. Sauvage (2) 

 qui a repris l'étude des poissons de ce gisement, n'en mentionne 

 que cinq : Alosa elongata, Alosa crassa (ces deux espèces très 

 âhonddiUtes] ; Alosa iiumidica, A. Renoui, Scombresox obtusiros- 

 tris. 



Un certain nombre de ces poissons, aussi bien d'ailleurs que 

 les foraminifères et d'autres fossiles, se retrouvent identiques et 

 dans des conditions stratigraphiques remarquablement ana- 

 logues, à Licata, en Sicile, et sur plusieurs points de la pénin- 

 sule italienne. 



Tous les géologues ont donc été d'accord pour placer ce gise- 

 ment d'Oran sur le même horizon que celui de Licata. Ajoutons 

 ici, avant d'examiner l'âge réel de cet horizon^ que l'analogie 

 paléontûlogique des deux terrains est complétée par les carac- 

 tères lithologiques et notamment par la présence de puissantes 

 couches de gypse interstratifiées dans les assises supérieures. Ces 

 couches gypseuses, qui n'existent pas dans le ravin d'Oran, sont 

 très développées dans tout le Dahra oranais où l'on y remarque 

 des grottes devenues célèbres dans nos annales algériennes. C'est, 

 à tous les points de vue, l'équivalent de la grande zone gypseuse 

 qui, en Italie, longe les Apennins depuis Mondovi jusqu'à Gir- 

 genti (Sicile) (3). 



M. Pomel, qui admet le synchronisme du gisement d'Oran 

 avec celui de Licata, dit dans son texte explicatif de la carte 

 géologique provisoire (4) de la province d'Oran que le gisement 

 de Licata est considéré comme tortonien. Nous ne pouvons par- 

 tager cette manière de voir. 



Si nous nous reportons aux travaux géologiques et aux recher- 



•4 



(1) Renou, Descrip. géol. Algérie, p. 99. 



(2) Annales, se. géol., t. IV, 1873 et t. XI. 



(3) Mayer, Bull. Soc. géol. France, 3« série, t. V, p. 293. 



(4) P. 41. 



