ÉTAGKS MIOCÈNE ET PLIOCÈNE. 129 



pas la valeur que lui attribue M. Pomel, car plusieurs grands 

 llemiasier du Sénonien supérieur présentent la même particu- 

 larité. L'apex etlinioljsien n'a aussi qu'une valeur relative; l'un 

 de nous a démontré ailleurs (Assoc. franc. — Congrès de Nancy, 

 p. 406) qu'on le rencontre chez bon nombre d'individus du genre 

 Hemiaster appartenant au Crétacé supérieur et même au Crétacé 

 moyen. Seulement, à l'époque crétacée, ce n'est qu'un fait 

 exceptionnel, individuel, et la grande majorité des exemplaires 

 de la même espèce a le madréporide enfermé entre les plaques 

 de l'appareil. Il n'y a pas lieu de tenir compte de cette dispo- 

 sition dans les Hemiaster crétacés, puisqu'elle n'est pas fixe; 

 mais, à l'époque tertiaire, nous admettons qu'on puisse y atta- 

 cher une plus grande valeur, puisqu'elle devient la règle géné- 

 rale au lieu d'être l'exception. Toutefois, nous comprenons les 

 scrupules des Échinologistes qui n'ont pas voulu donner le droit 



plash'on où ils sont assez serrés ; ils ressemblent à des tubercules 

 à.' Hemiaster, entourés d'une couronne de granules, et non portés, comme 

 chez les ScMzaster, sur un petit socle ; ou, s'il y a quelques traces de 

 ces socles, ils sont tout à fait rudimentaires, et l'on en trouve d'aussi 

 développés, et même plus, chez certains Hemiaster de la Craie supé- 

 rieure; le périprocte, grand, large, longitudinal, est à fleur de test sans 

 aréa bien circonscrite. — L'ZT. excavatus présente aussi quelques carac- 

 tères qui peuvent le faire rentrer dans le genre Opissaster ; l'appareil a 

 quatre pores génitaux; le dessinateur l'a fait ethmolysien, ce qui est, pour 

 nous, douteux dans le grand exemplaire ; il est certainement ethmophracte 

 sur un autre plus petit, où le madréporide n'est représenté que par une 

 quinzaine de ponctuations. Le sillon impair est étroit, creux; il s'efface 

 presque entièrement au pourtour qui est épais et arrondi. Les interam- 

 bulacres antérieurs surplombent un peu le sillon impair, mais ne font 

 point paiiie des parois, comme dans l'espèce précédente ; les pétales 

 pairs antérieurs sont à peine flexueux, étroits, creusés, divergents, et les 

 postérieurs sont assez longs. Les tubercules de la face inférieure sont 

 placés sur un petit socle hexagonal, peu prononcé, comme pour le 

 S. atavus. En résumé, la face inférieure n'a guère l'aspect de celle d'un 

 ScMzaster. A la face supérieure la disposition des pétales se rapproche 

 un peu plus de certains types éocènes de ce dernier genre, et l'on pourra 

 y voir un Opissaster ou un Hemiaster, selon les idées préconçues de 

 chacun : c'est un type de transition. L'O. atavus est, au contraire, comme 

 nous l'avons dit, un vrai ScMzaster à la face supérieure, et, bien qu'il 

 tienne des Hemiaster à la face inférieure, il nous paraît n'avoir sa place 

 que dans le genre qui nous occupe, à moins qu'on ne voie une objection 

 dans l'appareil, qui est peut-être ethmophracte. 



9 



