ÉTAGES MIOCÈNE ET PLIOCÈNE, 143 



Tubercules petits, assez nombreux, un peu plus développés en 

 dessous. 



L'oursin que nous venons de décrire fait partie d'un groupe 

 pour lequel M. Pomel avait établi une coupe générique sous le 

 nom d'Hypsoclypeus, afin de le distinguer des vrais Conoclypeus, 

 à l'époque où l'on ignorait que ces derniers sont munis d'un 

 appareil masticatoire. L'étroitesse des zones porifères chez ces 

 Échinides formait un caractère distinctif plus frappant que solide, 

 et les rapprochait, comme le remarquait le savant Échinologiste, 

 des Echmolampas typiques ; leur périprocte transverse était 

 encore un caractère commun avec ces derniers. Mais aujourd'hui 

 que l'on a reconnu que les vrais Conoclypeus sont gnathostomes, 

 les Hypsoclypeus en sont tellement éloignés, que leur réunion 

 n'est plus possible et que la comparaison qu'on pourrait en faire 

 au point de vue générique est complètement superflue. Au con- 

 traire, les caractères qui les rapprochaient des Échinolampes 

 ressortent plus vivement et acquièrent une importance moins 

 contestable. Aussi M. de Loriol n'hésite pas à les réunir, et son 

 autorité nous paraît d'un grand poids. Sans doute ces oursins 

 forment, dans le genre Echinolampas, un groupe à part; mais 

 leurs pétales à zones grêles et inégales, leur périprocte infra- 

 marginal et transverse, leur péristome entouré de phyllodes, sont 

 autant de caractères qui les y relient. La différence la plus sen- 

 sible serait dans leur bord moins renflé et presque aigu, qui les a 

 fait confondre, dans le principe, avec les Conoclypeus. M. Pomel 

 lui-même admet, dans le genre Hypsoclypeus, des types à 

 bord convexe et arrondi [H. oranensis, Pouyannei), et, d'un 

 autre côté, on trouve de vrais Echinolampas dont le bord est 

 assez mince, sans être tranchant néanmoins. Tel est, par 

 exemple, VE. amplus Fuchs, très large et peu élevé, dont le bord 

 est presque aussi anguleux que celui du type qui nous occupe, et 

 la face inférieure lentement et uniformément déclive vers le 

 péristome. Il y a donc des formes intermédiaires. Aussi, à 

 l'exemple de M. de Loriol et tout dernièrement, l'un de nous, 

 dans la Paléontologie française (1), passant en revue ces différents 



(1) Terrain éocène, 2* volume, p. 177. 



