144 ÉCHINIDES FOSSILES DE l'aLGÉRIE. 



groupes, conclut qu'ils appartiennent à un genre unique. « Les 

 espèces que nous venons de décrire, dit-il, forment deux grands 

 groupes, qui se distinguent assez facilement au premier abord, 

 mais qui, cependant, se relient l'un à l'autre par des types inter- 

 médiaires. Le premier de ces groupes renferme les Echinolampas 

 de moyenne et petite taille, à forme un peu allongée, et dont les 

 aires ambulacraires effilées, bien que largement ouvertes, sont 

 composées de zones porifères inégales. Le second groupe com- 

 prend les espèces de taille un peu plus forte, souvent subconi- 

 ques, à sommet presque central, et dont les aires ambulacraires, 

 formée de zones porifères égales ou presque égales, à peine 

 effilées, sont droites, très ouvertes et descendent jusque vers 



l'ambitus Le second groupe appartient aux Conolampas de 



M. Pomel, et aux Palœolampas Bell ; toutes les espèces sont 

 remarquables par leur grande taille, leur forme subcirculaire, la 

 longueur et l'égalité de leurs zones porifères. Nous n'aurions pas 

 hésité à séparer génériquement ces espèces des Echinolampas si, 

 à côté d'elles, il ne s'en rencontrait d'autres qui se relient à 

 celles du premier groupe; tels sont: les Echinolampas Studeri, 

 Luciani, montevialensis, Achersoni, rotunda, subconica, angusti- 

 folia, sindensis, Duncani, insignis, Vidait, qui, tout en affectant 

 une forme subcirculaire et en ayant des aires ambulacraires 

 droites, allongées, largement ouvertes, présentent déjà une iné- 

 galité plus ou moins prononcée dans leur zones porifères et 



n'appartiennent franchement ni à un groupe ni à l'autre Les 



différences qui séparent les deux groupes, excellentes lorsqu'il 

 s'agit de la distinction des espèces, sont insuffisantes pour moti- 

 ver la création de deux genres particuliers. » 



Ce que M. Cotteau dit avec tant de raison pour les espèces 

 éocènes, s'applique tout aussi bien aux espèces miocènes. Le 

 genre Hypsoclypeus, qui ne se distingue guère des Conolampas 

 (non Agassiz) que par ses zones porifères plus étroites, se rat- 

 tache aussi bien, et même mieux, à cause de ce caractère, aux 

 Echinolampas typiques, dont les zones porifères ne sont jamais 

 bien élargies. VE. doma, qui nous occupe en ce moment, pré- 

 sente en outre une petite inégalité dans la longueur des zones 

 porifères, qui est un caractère important du genre auquel nous 

 le rattachons. 



