Él'AGES MIOCÈNE ET PLIOCÈNE. 147 



fins, 1res serrés et très uniformes sur la face supérieure ; un peu 

 plus gros en-dessous et un peu moins denses près du péris- 

 tome. 



Rapports et différences. — L'exemplaire que nous venons de 

 décrire est d'une conservation parfaite; il est un peu moins grand 

 que celui de M. Pomel, mais il provient de la même localité. Il 

 nous paraît présenter plusieurs divergences avec le type : le bord 

 est épais, la hauteur est, relativement, beaucoup moindre, les 

 pétales postérieurs sont plus étroits, la largeur étant de douze 

 millimètres au lieu de quinze indiqués dans la description du 

 type spécifique ; mais ce dernier caractère n'a pas de valeur 

 différentielle, les ambulacres étant variables dans toutes les 

 espèces du genre Echinolampas, quand on a un assez grand 

 nombre d'individus. INous avons sous les yeux un autre exem- 

 plaire, assez détérioré, les bords étant écrasés, qui nous paraît 

 appartenir à la même espèce, mais qui ne provient probablement 

 pas de la même localité. Cet exemplaire, par la largeur de ses 

 pétales postérieurs, par ce que nous pouvons voir de son bord, 

 se rapproche certainement plus du type ; il est de taille un peu 

 moindre (94'»°'). 



Nous avons minutieusement comparé ces deux exemplaires, et 

 surtout le mieux conservé, avec une série de huit E. hemisphœ- 

 ricus que nous avons dans notre collection et qui proviennent 

 soit de la Drôme, soit des Bouches-du-Rhône. 



L'E. hemtsphœricus présente deux formes : tantôt il est presque 

 complètement circulaire, comme les exemplaires algériens dont 

 nous parlons, tantôt il est un peu plus allongé et, dès lors, un 

 peu plus rétréci en avant et subpentagonal. Nous laissons de 

 côté ces derniers spécimens, qui sont les moins nombreux, et 

 nous ne comparons que ceux qui ont une forme semblable à 

 celle de l'espèce algérienne. Le type européen n'est pas plus 

 élevé, comme le dit M. Pomel, même en le comparant à notre 

 exemplaire, plus bas que le sien. La forme et les détails des 

 pétales sont les mêmes, avec les mêmes variations ; les bords 

 que M. Pomel croit plus épais dans YE. hemisphœricus, le seraient 

 plutôt moins, et il en est de même des autres différences, qui 

 trouvent leur analogue tantôt sur l'un, tantôt sur l'autre des 



