ETAGES MIOCÈNE ET PLIOCÈNE. 149 



Péristome placé sous l'apex, de proportions moyennes, penta- 

 gonal, plus long que large, entouré de phyllodes bien marqués, 

 légèrement déprimés, comptant une dizaine de paires de pores 

 de chaque côté; bourrelets renflés, mais peu saillants. 

 Périprocte inframarginal, transverse, tout près du bord. 

 Tubercules peu nombreux à la face supérieure, ne formant 

 guère plus de quatre à cinq rangées horizontales sur les plus 

 grandes plaques interambulacraires, plus serrés sur le bord, puis 

 moins nombreux mais un peu plus développés près du péristome. 

 Sur les bords de la partie inférieure, ils sont beaucoup plus 

 serrés dans les interambulacres latéraux que dans les antérieurs. 

 Rapports et différences. — Cette petite espèce se rapproche, par 

 sa taille et sa forme générale, des E. claudus et flexuosus Pomel ; 

 elle se distingue du premier par sa partie antérieure, non rétré- 

 cie, par sa hauteur moindre, par ses zones porifères moins iné- 

 gales, ses pétales plus lancéolés, par ses tubercules moins serrés 

 à la partie supérieure; du second, qui offre à peu près la même 

 hauteur, par sa partie antérieure non rétrécie, par les saillies 

 anguleuses des interambulacres latéraux^, placées dans la deu- 

 xième zone et non au mi heu des aires, par sa face inférieure 

 beaucoup moins ondulée, surtout en avant, par son apex plus 

 central, par ses zones porifères moins inégales. Elle nous paraît 

 aussi assez voisine de ÏE. icosiensis Pomel, bien que nous ne 

 connaissions pas de figures de cette espèce pour établir notre 

 comparaison; elle nous semble avoir l'apex moins excentrique, 

 les pétales ambulacraires plus larges, les zones porifères moins 

 inégales, les tubercules moins serrés. C'est de VE. scutiformis 

 Des Moulins qu'elle nous paraît se rapprocher le plus, du moins 

 des jeunes de cette espèce. Elle est moins élevée, ses pétales am- 

 bulacraires sont moins larges et plus lancéolés, sa forme, assez 

 semblable sur les côtés, est beaucoup moins conique ; les tuber- 

 cules, quoique très clairsemés, sont plus nombreux; enfin sa 

 petite taille n'est point comparable. Il pourrait se faire cependant 

 qu'il existât des individus plus grands que ceux que nous avons 

 entre les mains. Nous en connaissons trois, et celui dont nous 

 avons donné les dimensions est le plus petit; mais c'est le seul 

 dont la forme soit bien nettement conservée; le plus grand ne 

 dépasse pas 40 millimètres en longueur. 



